Постанова № 122874443, 07.11.2024, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4242/24

Номер провадження 3/585/1335/24

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської Євтюшенкова В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від управління податкового аудиту ГУ ДПС Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, директора ПП «Мережа-Маркет», уродженки м. Ромни Сумської області, мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальної не притягувалась,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

09.08.2024 о 13 год. 00 хв., при проведенні документальної виїзної перевірки Приватного підприємства «Мережа-Маркет», директором якого є ОСОБА_1 , встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: в порушення п.44.1, п.44.2 ст. 44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755- VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся на загальну суму 8250 грн., в т.ч. за 2023 рік на 8250 грн., в порушення п.188.1 ст. 188, п.198.5 ст. 198, п.199.1 ст. 199, п.201.1 ст. 201 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755- VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 50616 грн., в т.ч. квітень 2023 року грудень 2023, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Проаналізувавши, відповідно дост.252 КУпАП всебічно, повно і об`єктивно всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки як керівник ПП «Мережа Маркет», вчинила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Її вина у вчиненому правопорушенні, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії №633/18-28-07-02-07 від 04.10.2024 (а.с.2), Витягом з Акту від 09.08.2024 №8784/18-28-07-02-07/36504344/45 (а.с.2-10).

Відповідно дост. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, зокрема те, що вона протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності, та ступінь її вини, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального розміру штрафу, в межах санкції ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн., доказів про звільнення від сплати судового збору вона суду не надала.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 221, 280, 283,284, 287-291, 298,299 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Відповідно ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно ч.2 ст.308КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн.. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.І. Євтюшенкова