Постанова № 122874440, 06.11.2024, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4580/24

Номер провадження 3/585/1467/24

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ,

РНОКПП НОМЕР_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130, ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2024 року о 11 год. 58 хв. в м. Ромни, вул. Конотопська, 121, здійснював рух на ТЗ Delta б/н, при цьому не мав при собі посвідчення водія відповідної категорії. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п.2.1а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

26 жовтня 2024 року о 11 год. 58 хв. в м. Ромни по вул. Конотопська, біля будинку 121, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопед Delta б/н з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, почервоніння обличчя, звужені зіниці. Від проходження освідування у встановленому законодавством порядку відмовився. Від керування тз відсторонений. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п.2.5ПДР Дії, передбачені ч.1 цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи.

Відповідно до довідки САП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

При перегляді відеозапису, який мається в матеріалах справи, вбачається, що відеозапис розпочато 26.10.2024 року о 11:56:50 год., відеозапис ведеться з патрульного автомобіля на нагрудну бодікамеру. При перегляді якого видно, як по дорозі їде патрульний автомобіль, попереду здійснює рух мопед Delta б/н. Патрульний включивши голосові проблискові маячки зупиняє даний мопед. Інспектор поліції підходить до водія зупиненого мопеда та повідомляє, що причина зупинки водія: відсутність у водія мотошолома, відсутній номерний знак. Водій повідомив,що мопед не зареєстрований. Інспектор просить водія надати документи. Чоловік надав паспорт громадянина України, повідомив, що посвідчення водія немає, не довчився. Після встановлення особи та перевірки багажнику, ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, на що останній надав відмову. Інспектор роз`яснив водію його права та повідомив, що на нього буде складено протокол за ч.3 ст. 130 та ч.5 ст. 126 КУпАП. На запитання інспектора, ОСОБА_1 повідомив, що сьогодні не вживав спиртне, а вживав вчора. ОСОБА_1 відмовився підписувати протоколи. Інспектор повідомив, що розгляд протоколів відбудеться 30.10.2024 року о 10 год.00 хв. в Роменському міськрайонному суді. Відеозапис закінчено 26.10.2024 року о 12:55:50 год.

Відповідно ст.9КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В диспозиції ч. 1 ст.130КУпАП вказанокерування транспортнимизасобами особамив станіалкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо підвпливом лікарськихпрепаратів,що знижуютьїх увагута швидкістьреакції …, диспозицією ч. 3 цієї статті дії передбачені ч. 1 цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції …

Як вбачається з п.2.5Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ч. 5 ст.126КУпАП відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті та тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №159283 від 26.10.2024 року, серії ЕПР 1 №159274 від 26.10.2024 року, рапортом інспектора СРПП Роменського РВП ГУНП України в Сумській області, постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04.07.2024 року відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч.7 ст.121, ч.5 ст. 126 та 130 ч.2 КУпАП, довідкою ст. інспектора САП Роменського РВП ГУНП в Сумській області відповідно до якої ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04.07.2024 року відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч.7 ст.121,ч.5ст.126та 130ч.1КУпАП та відеозаписом.

Відповідно ст.251КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що справи про адміністративне правопорушення № 585/4580/24 за ч. 3 ст.130КУпАП та № 585/4581/24 за ч.5 ст.126КУпАП відносно ОСОБА_1 розглядаються одночасно, зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера справи 585/4580/24.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника за вчинення правопорушення адміністративне стягнення - штраф в межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП. у розмірі2400неоподаткованих мінімумівдоходів громадянз позбавленнямправа керуваннятранспортними засобамина строк10років.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ч.5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ст.ст. 221, 283-284,ч.2 ст. 287 КУпАП,-

П ОС Т А Н О В И В:

Справу про адміністративні правопорушення № 585/4440/24 за ч.5 ст.126КУпАП та № 585/4439/24 за ч. 3 ст.130КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера справи 585/3676/24.

ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ),притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130, ч. 5 ст.126Кодексу Українипро адміністративніправопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі (сорок тисяч вісімсот гривень) 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ),судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок). (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що на підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно до ч. 4 ст. 307 КУпАП, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, органом державної виконавчої служби з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначений у даній постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О.Шульга