Рішення № 12287018, 02.11.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
02.11.2010
Номер справи
2-2449/10
Номер документу
12287018
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-2449/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одеса цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який був уточнений в ході судового розгляду та просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором, що становить 49569,46 доларів США та 56987,31 грн., а саме: залишок за кредитом 29678,00 дол. США, прострочена заборгованість за кредитом 9 912,95 доларів США, прострочена заборгованість по процентам 9 978,51 доларів США, розрахунок пені простроченої заборгованості за кредитом 32844,47 грн., розрахунок пені прострочених процентів 24142,83 грн. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 332/П від 14.02.2007 р. звернути стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно підвальне приміщення житлового будинку № 23, загальною площею 53,6 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на праві власності. Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, що викладені в позовній заяві. Просила позов задовольнити в повному обсязі.

У судовому засіданні представник відповідачки позов не визнав, просив в його задоволенні відмовити.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, вважає, що позов обґрунтований, доведений та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено , що між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» в особі Одеської філії АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1, 14.02.2007 року був укладений кредитний договір №332/П.

Умовами пунктів 1.1., 3.1.1 договору передбачено, що банк надає позичальнику кредит в сумі 44000,00 доларів США на строк з 14.02.2007 р. по 14.02.2017 р. зі сплатою процентів за користування кредитом виходячи з 12,9% річних.

Банк свої зобов'язання за договором виконав, що підтверджується виписками з рахунку № 223393011603.840 від 14.02.2007 року по 24.03.2009 р. та випискою про обороти по рахунку №26202111603.840 з 14.02.2007 року по 24.03.2009 р.

В свою чергу пунктом 3.3.2. договору передбачено, що позичальник зобов'язаний сплачувати банку проценти щомісячно, виходячи з 12,9 % річних, не пізніше останнього банківського дня місяця на рахунок №220836019745.840 в ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 328759, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідальності з п. 1.1 договору № 332/П від 14.02.2007 р., в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього договору.

При цьому, пунктами 3.1.3-3.1.7. договору передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитом на суму фактичного залишку на позичковому рахунку. При розрахунку процентів враховується перший день користування кредитом і не враховується останній день користування кредитом. Відсотки нараховується, шляхом застосування методу «факт/факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та у році (365 або 366 днів). Проценти нараховуються за користування кредитом позичальником за період від дня одержання окремих - сум за кредитом до дня його погашення. Проценти нараховуються на залишок заборгованості за кредитом.

Згідно договору відповідачка також зобов'язалась сплачувати заборгованість за кредитом в терміни згідно з вказаним в договорі графіком. При цьому пунктом 3.2.8. договору передбачено, що на залишок простроченої заборгованості за простроченим кредитом проценти нараховуються, виходячи із 13/9 % річних, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідачка свої зобов'язання за договором не виконує, у зв'язку з чим станом на 07.06.2010 р. прострочена заборгованість складає: загальна сума складає 19 841,46 доларів США., а саме: прострочена заборгованість за кредитом 9 912,95 доларів США, прострочена заборгованість по процентам 9 978,51 доларів США.

Пунктом 5.3. договору передбачено, що за порушення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, відповідач зобов'язався сплатити банку пеню в розмірі 0,1% річних від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості.

Згідно вимог частини 2 п. 5.3., п. 5.8. кредитного договору №332П від 14.02.2007 p., сплата неустойки (штраф, пеня) за цим договором не звільняє відповідачки від відшкодування збитків, завданих банку, в повному обсязі. Строк позовної давності за цим договором встановлюється сторонами в три роки, в тому числі вимоги по поверненню: процентів за користування кредитом та суми заборгованості по кредиту з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, пені за несвоєчасну сплату процентів та кредиту, штрафів та всіх видатків понесених банком під час виконання умов цього договору.

Позичальник свої зобов'язання за договором не виконує, у зв'язку з чим станом на 07.06.2010 p. заборгованість відповідача складає 49569,46 доларів США та 56987,31 грн., а саме: залишок за кредитом 29678,00 дол. США, прострочена заборгованість за кредитом 9 912,95 доларів США, прострочена заборгованість по процентам 9 978,51 доларів США, розрахунок пені простроченої заборгованості за кредитом 32844,47 грн., розрахунок пені прострочених процентів 24142,83 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку, що з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банка «Укргазбанк» підлягає стягненню сума заборгованість за кредитним договором №332/П від 14.02.2007 року у сумі 49569,46 доларів США, що за курсом НБУ на день ухвалення рішення (а саме 7,9177 грн. за 1 долар США) складає 392476, 11 гривень, а також пеню у сумі 56987,31, у загальній сумі: 449463,42 гривень, з яких: залишок за кредитом 234981,50 грн., прострочена заборгованість за кредитом 78487,76 грн., прострочена заборгованість по процентам 79006,85 грн., розрахунок пені простроченої заборгованості за кредитом 32 844,47 грн., розрахунок пені прострочених процентів 24 142,83 грн.

Згідно ст. ст. 1, 2 Закону України «Про іпотеку», іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки. Іпотека виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Іпотекою може бути забезпечена будь-яка дійсна існуюча або майбутня вимога, що не суперечить законодавству України.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між АБ «Укргазбанк» та відповідачем 14.02.2007 року був укладений договір іпотеки.

Предметом іпотеки є нерухоме майно підвальне приміщення житлового будинку № 23, загальною площею 53,6 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на праві власності на праві договору купівлі-продажу від 14.02.2007 р.

У відповідальності до вимог п. 3.1.5 договору іпотеки від 14.02.2007 р. у випадку, якщо в момент настання терміну виконання будь-якого зобов'язання за кредитним договором (сплата процентів та/або повернення кредиту), зобов'язання відповідачем в повному обсязі або в частині стягнення на предмет іпотеки, а саме: за рахунок коштів, виручених від реалізації предмета іпотеки одержати задоволення своїх вимог на свій розсуд переважно перед іншими кредиторами або залишати у своїй власності предмет іпотеки шляхом погашення заборгованості за кредитним договором за рахунок власних коштів і відповідності з цим договором. Згідно вимог ст. 33 вищезазначеного Закону визначено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №332/П від 14.02.2007 р. в доларах США, а не в національній валюті України, обґрунтовані тим, що кредит відповідачу був наданий у доларах США.

Статтею 192 ЦК України передбачено, що законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України -гривня.

Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Статтею 533 ч. 3 ЦК України передбачено, що використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Пункт 1.3 Положення про валютний контроль, затвердженого постановою Правління НБУ №49 від 08.02.2000 року, визнає, що використання іноземної валюти як засобу платежу - це розрахунок за продукцію, роботу, послуги, об'єкти права інтелектуальної власності на інші майнові права.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

АБ «Укргазбанк» має всі необхідні ліцензії, щоб здійснювати валютні операції відповідно до вимог ЗУ «Про банки і банківську діяльність» № 2121-ІП від 07.12.2000 р. та Декрету КМУ «По систему валютного регулювання та валютного контролю» № 15-93 від 19.02.1993 р.

Статтями 627 ,6 ЦК України передбачено, що сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Крім цього, Правлінням Національного Банку України 29 грудня 2008 року було прийнято постанову № 469 « Про запровадження Національним банком України валютних аукціонів», на підставі якої Національним банком запроваджено проведення аукціонів з цільового продажу іноземної валюти за гривні з метою задоволення потреб клієнтів банків резидентів - фізичних осіб, а також резидентів - фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності (малий бізнес), які обумовлені необхідністю погашення заборгованості за кредитами в іноземній валюті. Тобто. Національним банком України, що є головним органом валютного регулювання та контролю, що здійснює контроль за виконанням правил регулювання валютних операцій на тер. України, визнається правомірність виконання позичальниками банків своїх зобов'язань за кредитними договорами в іноземній валюті.

Керуючись ст.ст. 16, 526, 530, 549, 575, 610, 611, 612, 625, 629, 1050, 1054 1055 ЦК України, ст. ст. 10,60,88,208,209,212-215,218 ЦПК України, та ст.ст. 3, 12, 33 ЗУ «Про іпотеку» -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банка «Укргазбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банка «Укргазбанк» (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська,39, код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478; рахунок 2209030 в АБ «Укргазбанк»), заборгованість за кредитним договором №332/П від 14.02.2007 року у сумі 49569,46 доларів США, що за курсом НБУ складає 392476, 11 гривень, та пеню у сумі 56987,31 гривень.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки - підвальне приміщення, в житловому будинку АДРЕСА_1 загальною площею 53,6 кв. м., та належить на праві власності ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банка «Укргазбанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів, з дня проголошення рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 12287018 ?

Документ № 12287018 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 12287018 ?

Дата ухвалення - 02.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12287018 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12287018 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 12287018, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 12287018, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 02.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 12287018 відноситься до справи № 2-2449/10

Це рішення відноситься до справи № 2-2449/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12287006
Наступний документ : 12287033