Ухвала суду № 12286431, 18.11.2010, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 22ц-5350/10 Головуючий у 1-й інстанції Івасюта Л.В.

Категорія: 5 Доповідач Данилюк В.А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

У Х В А Л А

18 листопада 2010 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Данилюк В.А., ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ЖБК «Надія» на рішення Луцького міськрайонного суду від 12 жовтня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до житлово-будівельного кооперативу «Надія» про визнання права власності на квартиру,

встановив :

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 12 жовтня 2010 року позов задоволено.

Не погоджуючись із даним рішенням місцевого суду відповідач ЖБК «Надія» подав апеляційну скаргу, в якій просив дане рішення скасувати та постановити нове про відмову в позові.

При подачі апеляційної скарги відповідачем не сплачено судовий збір.

Відповідно до п. «з» ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» судовий збір із апеляційних скарг на рішення судів, сплачується в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, відповідачу необхідно cплатити 850 грн. Реквізити рахунку для оплати судового збору: одержувач місцевий бюджет м. Луцька, код: ЗКПО 21741605, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, МФО: 803014, р/р 31411537700002, КЕКД: 22090100. Призначення платежу: судовий збір.

Крім того, відповідачем не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року № 825, яка набула чинності 13.08.2009 року про внесення змін до постанови КМУ від 21 грудня 2005 року № 1258, за подачу апеляційної скарги до суду відповідачу необхідно оплатити 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Реквізити рахунку для оплати витрат: одержувач: Держбюджет 22050002, код одержувача 21741605, р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014. Призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області.

З врахуванням викладеного та відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, яка передбачає в такому разі залишення заяви, в даному випадку апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Крім того, відповідачу необхідно подати до апеляційного суду оригінали підтверджуючих документів про оплату вищезазначених витрат.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 1, 297 ч.2 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу відповідача ЖБК «Надія» на рішення Луцького міськрайонного суду від 12 жовтня 2010 року в даній справі залишити без руху.

Недоліки апеляційної скарги слід усунути протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали відповідачем.

В разі невиконання вимоги апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута відповідачам.

Суддя апеляційного суду

Волинської області В.А. Данилюк