Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 148/2177/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2024 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,
за участю секретаря Семенової М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Довгана О.О. надійшло клопотання про витребування у ТОВ «Діджи Фінанс» для дослідження у судовому засіданні оригінали письмових доказів: заяви (оферти) від 22.04.2016 за № 200512589; довідки про умову кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту від 22.04.2016; анкети № 2686525 від 22.04.2016; графіку платежів від 22.04.2016; реєстру відступлених прав вимоги за договором про відступлення прав вимоги від 20.07.2020 № 7 _БМ, укладеним між ПАТ «Банк Михайлівський» та ТОВ «Діджи Фінанс».
Клопотання мотивоване тим, що під час формування правової позиції по справі представник відповідача виявив інформацію у ЄДРСР, що в іншій подібній справі, електронні копії документів ТОВ «Діджи Фінанс» містили ознаки монтажу, що не виключає вірогідності існування аналогічних обставин і в даній справі, у зв`язку з чим і звернувся з даним клопотанням.
Учасники процесу в судове засідання не з`явивлися.
Ознайомившись з клопотанням представника відповідача, суд вважає необхідним його задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи обставинисправи,суд вважаєнеобхідним витребуватизТОВ «Діджи Фінанс» для дослідження у судовому засіданні оригінали письмових доказів: заяви (оферти) від 22.04.2016 за № 200512589; довідки про умову кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту від 22.04.2016; анкети № 2686525 від 22.04.2016; графіку платежів від 22.04.2016; реєстру відступлених прав вимоги за договором про відступлення прав вимоги від 20.07.2020 № 7 _БМ, укладеним між ПАТ «Банк Михайлівський» та ТОВ «Діджи Фінанс», оскільки дана інформація має значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.
На підставівикладеного,керуючись ст.84,ст.260ЦПК України,суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з ТОВ «Діджи Фінанс» оригінали письмових доказів: заяви (оферти) від 22.04.2016 за № 200512589; довідки про умову кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту від 22.04.2016; анкети № 2686525 від 22.04.2016; графіку платежів від 22.04.2016; реєстру відступлених прав вимоги за договором про відступлення прав вимоги від 20.07.2020 № 7 _БМ, укладеним між ПАТ «Банк Михайлівський» та ТОВ «Діджи Фінанс».
Роз`яснити ТОВ «Діджи Фінанс», що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали для виконання направити ТОВ «Діджи Фінанс» (вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ, 04112) та до відома учасникам справи.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 122864075, Тульчинський районний суд Вінницької області було прийнято 01.11.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 148/2177/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: