Ухвала суду № 122863794, 07.11.2024, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1742/24 Провадження № 2/724/455/24

У Х В А Л А

07 листопада 2024 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Хотин Чернівецької області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Малого колективного підприємства «Білфед ВМ», ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Дністровського нотаріального округу Чернівецької області Масловська Ірина Юріївна, третя особа, з самостійними вимогами на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про встановлення права власності на частку у статутному капіталі юридичної особи та позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Малого колективного підприємства «Білфед ВМ», ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Дністровського нотаріального округу Чернівецької області Масловська Ірина Юріївна, треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про встановлення права власності на частку у статутному капіталі юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Хотинському районному суді Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Малого колективного підприємства «Білфед ВМ», ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Дністровського нотаріального округу Чернівецької області Масловська Ірина Юріївна, третя особа, з самостійними вимогами на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про встановлення права власності на частку у статутному капіталі юридичної особи та позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Малого колективного підприємства «Білфед ВМ», ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Дністровського нотаріального округу Чернівецької області Масловська Ірина Юріївна, треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про встановлення права власності на частку у статутному капіталі юридичної особи.

В позовній заяві представник позивач заяви клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від Малого колективного підприємства «Білфед ВМ» звіт про фінансовий стан підприємства (баланс) за 2021-2023 роки.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила підготовче засідання проводити за її відсутності та призначити справу до судового розгляду.

Представник третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву просила підготовче засідання проводити за її відсутності та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_8 , в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив підготовче засідання проводити за його відсутності та призначити справу до судового розгляду та заперечив щодо клопотання про витребування доказів.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, приходить висновку про відмову у витребування доказів з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Проте представником позивача не викладено та не зазначено обставин, які може підтвердити фінансовий стан Малого колективного підприємства «Білфед ВМ» (баланс) за 2021-2023 роки або аргументи, які він може спростувати у справі за позовом ОСОБА_2 про встановлення права власності на частку у статутному капіталі юридичної особи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 84, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т АН О В И В:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Малого колективного підприємства «Білфед ВМ», ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Дністровського нотаріального округу Чернівецької області Масловська Ірина Юріївна, третя особа, з самостійними вимогами на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про встановлення права власності на частку у статутному капіталі юридичної особи та позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Малого колективного підприємства «Білфед ВМ», ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Дністровського нотаріального округу Чернівецької області Масловська Ірина Юріївна, треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про встановлення права власності на частку у статутному капіталі юридичної особи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 07.11.2024 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ