Рішення № 122862134, 07.11.2024, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1350/24

Провадження № 2/349/468/24

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 листопада 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді Могили Р.Г.,

з участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П. ,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовногопровадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання недійсним сертифіката на право на земельну частку (пай) та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2024 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Падучак І.І., звернулася до суду з позовом до Рогатинської міської ради, в якому просить:

- визнати недійсним сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН №301220, який виданий на підставі розпорядження Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області 14 квітня 2000 року на ім`я ОСОБА_2

- визнати за нею право власності на земельну частку (пай), яка розташована на території Рогатинської міської ради, як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позов обгрунтований тим, що у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно - земельну частку (пай), розміром 35,63 ум. кад. га у землі, яка перебувала у колективній власності селянської спілки «Липиця» та знаходиться на території Рогатинської міської ради Івано-Франківської області. Вказане нерухоме майно ОСОБА_3 успадкувала після смерті тітки ОСОБА_2 . Вона є єдиним спадкоємцем, яка має право на спадкування за заповітом. Спадкоємців,які бмали правона обов`язковучастку успадщині впорядкуст.1241ЦК Українинемає. Спадщину прийняла, однак через втрату земельного сертифікату не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Відповідач Рогатинська міська рада Івано-Франківської області надала заперечення проти позову, де вказує, що позивачкою не надано доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_2 набула право на земельну частку (пай). Зокрема зазначила, що надана представником позивачки копія витягу з Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) СС «Липиця», виданих Рогатинською районною державною адміністрацією 20 грудня 2000 року, не є належним доказом, оскільки не підтверджує фактів, на які посилається представник позивачки, як на підставу заявлених позовних вимог.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 24 липня 2024 року позовну заяву було залишено без руху, надано представнику позивачки строк для усунення зазначених в ній недоліків.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 05 серпня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою Рогатинськогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті від10вересня 2024року закрито підготовче провадження, справу призначено судового розгляду по суті.

Також витребувано у Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, оригінал Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) СС «Липиця», виданих Рогатинською районною державною адміністрацією 20 грудня 2000 року.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Падучак І.І. подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Рогатинська міська рада Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом .

З оригіналу книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видані Рогатинською районною державною адміністрацією, встановлено, що ОСОБА_2 набула право на земельну частку (пай) в розмірі 35,63 умовних кадастрових гектарів у землі,яка перебувалау колективнійвласності селянської спілки «Липиця» вс.Нижня ЛипицяРогатинського районуІвано-Франківськоїобласті та отримала сертифікат серії НОМЕР_1 , згідно розпорядження Рогатинської РДА № 132 від 14 квітня 2000 року.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , повторно виданого 10 травня 2024 року Рогатинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

У зв`язку зі смертю ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належну їй земельну частку (пай), яка знаходиться на території Рогатинської міської ради Івано-Франківської області.

Згідно копій довідок, виданих Нижньолипицьким старостинським округом Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 17 квітня 2024 року № 274 та від 17 травня 2024 року №289, заповіт від ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Нижньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області не посвідчувався. ОСОБА_3 вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_2 .

Факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та спадкоємцем ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про народження спадкоємця, де її матір`ю зазначено ОСОБА_4 . Копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого подружжя № 00044996524 від 14 травня 2024 року від 25 березня 2024 року, де дошлюбне прізвище ОСОБА_4 було ОСОБА_5 . Копією архівної довідки №Г-46(ц)/06-06 від 25 березня 2024 року, згідно якої матір`ю ОСОБА_6 була ОСОБА_7 . Копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого подружжя № 00044997384 від 14 травня 2024 року, згідно якого дошлюбне прізвище спадкодавця ОСОБА_2 було ОСОБА_8 . Копією архівної довідки №Г-46(ц)/06-06 від 25 березня 2024 року, згідно якої матір`ю ОСОБА_9 була ОСОБА_7 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , виданого 11 лютого 2019 року виконавчим комітетом Нижньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області.

Відповідно до копії заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Нижньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 23 січня 2017 року за реєстровим №3, ОСОБА_3 все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 .

Згідно копії довідки, виданої виконавчим комітетом Нижньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 13 серпня 2019 року № 189, заповіт ОСОБА_3 від 23 січня 2017 року за реєстровим №3 не змінений та не скасований. На день смерті ОСОБА_3 проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що спадкова справа щодо майна ОСОБА_3 заведена приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Данилюк Х.Я. 26 лютого 2019 року за № 18/2019.

Постановою приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Данилюк Х.Я. від 17 червня 2024 року № 370/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_3 , оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би підтверджував право власності спадкодавця на нерухоме майно.

Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.

Відповідно дочастин першої та четвертої статті25ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Право власності на землю гарантується відповідно до положень ст.14 Конституції України.

Відповідно до п.г ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ч.1 ст. 1233 ЦК України).

За ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.

Відповідно до ч.1ст. 1296 ЦК Україниспадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

За змістом частини першоїстатті 1297 ЦК Україниспадкоємець,який прийнявспадщину,у складіякої єнерухоме майно,зобов`язаний звернутисядо нотаріусаабо всільських населенихпунктах -до уповноваженоїна цепосадової особивідповідного органумісцевого самоврядуванняза видачеюйому свідоцтвапро правона спадщинуна такемайно.

Відповідно до ст. 392 ЦК Українивласник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставінаведеного,суд дійшоввисновку,що оскількиспадкодавець ОСОБА_3 булавласником земельної частки (паю),а спадкоємець ОСОБА_1 прийняласпадщину,однак неможе отримати свідоцтво про право на спадщинуза заповітом наземельну частку(пай), у зв`язкуз втратою документа,що засвідчуєправо власності, а також враховуючи, що документ,який посвідчуєправо наземельну частку (пай),виданий з порушеннямвимог цивільного законодавства,тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання недійсним сертифіката на право на земельну частку (пай) та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати недійсним сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН №301220, який виданий Рогатинською районною державною адміністрацією Івано-Франківської області 14 квітня 2000 року на ім`я ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прийняласпадщину,але неоформила своїхспадкових правпісля смерті тітки ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 право власностіна земельну частку (пай),в розмірі 35,63 умовних кадастрових гектарів у землі,яка перебувала у колективній власності селянської спілки «Липиця» та знаходиться на території Рогатинської міської ради Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: с. Нижня Липиця Івано-Франківського району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: Рогатинська міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, м. Рогатин, вул. Галицька,65, код ЄДРПОУ 04054323.

Повний текст рішення складено 07 листопада 2024 року.

Суддя Р.Г. Могила