Ухвала суду № 122861089, 07.11.2024, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/12095/24

Провадження № 2/201/4315/2024

У Х В А Л А

07 листопада 2024 року м.Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Куць О.О.,

за участю секретаря - Сідельника Є.В.,

представника відповідача адвоката Котовича М.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Біжко Юлії Олександрівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості спільного майна подружжя.

Ухвалою від 11 жовтня 2024 року було відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено підготовче засідання.

05 листопада 2024 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Біжко Ю. О., в якому останні просять витребувати у АТ «УкрСиббанк» деталізований розрахунок (графік) фактичного погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №147-В/ІЦ-05 вiд 24 січня 2005 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , із відображенням сум внесених чергових платежів та фактичних дат їх здійснення, а також витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відомості з державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 01 січня 2005 року по 23 січня 2014 року щодо ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представник позивача адвокат Котович М.О. не заперечував щодо задоволення клопотання в частині витребування у АТ «УкрСиббанк» деталізованого розрахунку (графіку) фактичного погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №147-В/ІЦ-05 вiд 24 січня 2005 року, в решті клопотання просив відмовити.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів від 05 листопада 2024 року, вважає необхідним його задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням категорії справи, предмету позовних вимог, приймаючи до уваги, що витребувані представником відповідача документи стосуються предмету доказування у даній справі, суд вважає за необхідне витребувати докази.

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 223, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Біжко Юлії Олександрівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості спільного майна подружжя задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (ЄДРПОУ 09807750, місцезнаходження: 04070, м, Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) деталізований розрахунок (графiк) фактичного погашення заборгованості ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором №147-В/ІЦ-05 від 24 січня 2005 року, укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , із відображенням сум внесених чергових платежів та фактичних дат їх здійснення.

Витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 44118658, місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17А) відомості з державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 01 січня 2005 року по 23 січня 2014 року щодо ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Куць