Рішення № 122859258, 04.11.2024, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/5193/24

2/703/1639/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

розглянувши упорядку спрощеногопозовного провадженнябез повідомлення(виклику)сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

24 вересня 2024 року ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», через підсистему «Електронний суд», звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь завдані збитки в порядку регресу в розмірі 57138 гривень 79 копійок, а також витрати по сплаті судового збору.

Позов обґрунтовує тим, що 05 березня 2021 року о 17 годині 30 хвилин в м. Сміла по вул. Севастопольській відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та транспортним засобом «КІА», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «КІА», д.н.з. НОМЕР_2 , була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів№182038178.

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби було завдано механічних пошкоджень.

Відповідно до постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06 квітня 2021 року у справі №703/777/21, відповідача було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 та ст.122-4 КУпАП.

З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернувся страхувальник та надав всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих потерпілою стороною документів було складено страхові акти.

На підставі вищевказаного страхового акту ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 57138 гривень 79 копійок.

Оскільки відповідно до постанови суду водій забезпеченого транспортного засобу після вчинення дорожньо-транспортної пригоди покинув місце дорожньо-транспортної, то у ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» виникло право подати регрес ний позов на фактично виплачену суму до водія.

За вказаних обставин, позивач ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернулося до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 03 жовтня 2024 року, відкрито провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін та відповідачу встановлено строк для подачі до суду відзиву на позовну заяву.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до суду не подала, будь-яких клопотань чи заяв про неможливість подання відзиву у встановлений судом строк від відповідача не надходило.

Частиною 8 статті 178 ЦПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами справи. Водночас, суд враховує, що з моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк, для подання всіма учасниками справи своїх доводів, заперечень, відзивів, доказів тощо.

У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву, зважаючи на те, що позивач не висловив своїх заперечень проти заочного розгляду справи, розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду, передбаченого глави 11 ЦПК України, про що судом постановлено ухвалу.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до наступного.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Згідно ч.1 ст.4 та ч.1 ст.5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст.79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно ч.1 ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5 та 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що у провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебувала справа про адміністративне правопорушення №703/777/21, 3/703/371/21 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП, за результатами розгляду якої винесено постанову від 06 квітня 2021 року, яка набрала законної сили 20 квітня 2021 року (а.с.12-13).

Як вбачається з вищевказаної постанови, судом встановлено, що ОСОБА_1 близько 17 години 30 хвилин 05 березня 2021 року в м. Сміла по вул. Севастопольській керувала автомобілем «KIA SORENTO», д.н.з. НОМЕР_3 , на перехресті вулиць Незалежності Севастопольська, виконуючи поворот ліворуч, при виїзді з перехрещення проїзних частин, виїхала на смугу зустрічного руху та скоїла зіткнення з автомобілем «Рено», д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався по вул. Незалежності, після чого місце дорожньо-транспортної пригоди залишила, чим порушено пункт 10.5 Правил дорожнього руху України.

Також, у вказаній постанові зазначено, що враховуючи, що у справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 КУпАП, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності. Ураховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, суд вважав за можливе, з врахуванням положень ст.36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП, як найбільш серйозного із вчинених правопорушень.

Зазначеною постановою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та на неї накладено адміністративне стягнення.

Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст.979 ЦК України, договір страхування укладається відповідно до цього Кодексу, Закону України «Про страхування», інших законодавчих актів. Законом може бути встановлено обов`язок фізичної або юридичної особи укласти договір страхування (обов`язкове страхування). Вимоги щодо укладення договорів страхування за окремими класами страхування/категоріями страхових ризиків для врегулювання правовідносин, за якими вимагається обов`язкова наявність договору, можуть бути визначені законодавством.

Згідно преамбули Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», цей Закон регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Відповідно до п.1.1 ст.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхувальники - юридичні особи та дієздатні громадяни, що уклали із страховиками договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу.

Згідно п.1.8 ст.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховий поліс - єдина форма внутрішнього договору страхування, яка посвідчує укладення такого договору.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик подає інформацію про укладені та достроково припинені договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності до централізованої бази даних у порядку, встановленому у положенні про централізовану базу даних щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, яке затверджується Уповноваженим органом за поданням МТСБУ.

Як вбачається з полісу №АО/6802698 обов`язкового страхування цивільної-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 02 квітня 2020 року, у період часу з 03 квітня 2020 року по 02 квітня 2021 року цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_1 , була застрахована в АТ «СГ «ТАС» (а.с.16).

Згідно полісу №АР/4347828 обов`язкового страхування цивільної-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 28 травня 2020 року, у період часу з 28 травня 2020 року по 27 травня 2021 року цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «КІА SORENTO», д.н.з. НОМЕР_4 , VIN (номер кузова, шасі, рами) НОМЕР_5 , була застрахована в ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» Страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну, становить 130 000 гривень 00 копійок, франшиза 2600 гривень 00 копійок (а.с.30).

Як вбачається з відповіді з Національної поліції України, станом на день вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «КІА SORENTO», VIN (номер кузова, шасі, рами) НОМЕР_5 , мав державний номерний знак НОМЕР_2 , та відповідальність власника даного автомобіля була застрахована в ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на підставі договору 4347828, який діє до 27 травня 2021 року (а.с.14-15).

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до п.35.1 ст.35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Згідно п.п.33.1.4 п.33.1 ст.33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.

05 березня 2021 року ОСОБА_2 , який був водієм транспортного засобу «Renault Meganе», д.н.з. НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 05 березня 2021 року з вини водія ОСОБА_1 , яка керувала транспортним засобом «Кіа Sorento», д.н.з. НОМЕР_2 , повідомив ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про вищевказану дорожньо-транспортну пригоду та звернувся з заявою до ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», в якій просив виплатити йому суму страхового відшкодування (а.с.8).

Також, 15 квітня 2023 року експертом-оцінювачем ОСОБА_3 , на замовлення ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», оглянуто автомобіль «Renault Meganе», д.н.з. НОМЕР_1 ,, про що складено відповідний протокол №86, в якому зафіксовані виявлені під час огляду пошкодження вказаного автомобіля (а.с.25-зворот-26).

Згідно звіту про оцінку транспортного засобу легкового автомобіля Renault, моделі Megane sedan 1.4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , складеного 15 квітня 2021 року оцінювачем ОСОБА_3 на замовлення ПрАТ «УКС «Княжа Вієєна Іншуранс Груп», вартість матеріального збитку завданого власнику легкового автомобіля Renault Megane sedan 1.4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , без урахування ПДВ на складові, що підлягають заміні, в результаті його пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді складає 59738 гривень 79 копійок (а.с.17-25).

Відповідно до заяви щодо досягнення згоди в частині розміру та способу здійснення страхового відшкодування реєстраційний №21000401803 від 26 квітня 2021 року, заявник/потерпілий ОСОБА_2 цією заявою підтвердив, що між потерпілим і страховиком досягнуто згоду про розмір страхового відшкодування, який складає 57138 гривень 79 копійок. Зазначений розмір страхового відшкодування розраховано на підставі висновку незалежного експерта та з урахуванням передбаченого розміру франшизи 2600 гривень 00 копійок, застосування коефіцієнту фізичного зносу та інших вимог, що передбачені Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Суму страхового відшкодування за договором №АР-4347828 від 28 травня 2020 року, внаслідок пошкодження автомобіля «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_1 , у дорожньо-транспортній пригоді, яка відбулася 05 березня 2021 року, перерахувати на рахунок ОСОБА_2 в АТ «Ощадбанк» НОМЕР_6 (а.с.9).

Згідно розрахунку страхового відшкодування до справи №210000401803 від 29 квітня 2021 року, сума страхового відшкодування за договором №АР-4347828 від 28 травня 2020 року, внаслідок пошкодження автомобіля «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_1 , у дорожньо-транспортній пригоді, яка відбулася 05 березня 2021 року, становить 57 138 гривень 79 копійок (а.с.28).

06 травня 2021 року головою правління ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» затверджено страховий акт №210000401803 від 29 квітня 2021 року, яким вирішено здійснити перерахунок страхового відшкодування у сумі 57138 гривень 79 копійок ОСОБА_2 , на підставі договору №АР-43477828 від 28 травня 2020 року (а.с.27).

Згідно платіжної інструкції №3Р042756 від 06 травня 2021 року, ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» перерахувало на рахунок ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 57 138 гривень 79 копійок як страхове відшкодування згідно страхового акту №210000401803 від 29 квітня 2021 року (а.с.29).

Відповідно до п.п. «в» п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Враховуючи, що після вчинення вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди відповідач ОСОБА_1 , яка керувала автомобілем «KIA SORENTO», д.н.з. НОМЕР_2 , цивільно-правова відповідальність власника якого була застрахована в ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», згідно полісу №АР-4347828, самовільно залишила місце пригоди та страховик здійснив страхове відшкодування завданої ОСОБА_1 шкоди, у позивача ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» виникло право регресного позову до ОСОБА_1 у розмірі виплаченого страхового відшкодування.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

У відповідності до п.4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року за №4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» судам роз`яснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до ст.ст.1166, 1187 ЦК України, шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки,- незалежно від наявності вини.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги, що відповідачем відзиву на позовну заяву та заперечень не подано, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжної інструкції №3Р102833 від 16 вересня 2024 року, позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачено судовий збір в сумі 3028 гривень 00 копійок.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 3028 гривень 00 копійок.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.979, 1166, 1187, 1188 ЦК України, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», та керуючись ст.4, 5, 13, 76-82, 89, 102, 106, 110, 141, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 352, 354-355 ЦПК України,

вирішив:

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», адреса: м. Київ, вул. Глибочицька, буд.44, код ЄДРПОУ 24175269, завдану шкоду в порядку регресу у сумі 57 138 (п`ятдесят сім тисяч сто тридцять вісім) гривень 79 (сімдесят дев`ять) копійок, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, а всього 60 166 (шістдесят тисяч сто шістдесят шість) гривень 79 (сімдесят дев`ять) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», адреса: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд.44, код ЄДРПОУ 24175269.

Відповідач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Головуючий Т.В. Ігнатенко