Ухвала суду № 122856661, 07.11.2024, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1876/24

Провадження № 2/382/823/24

УХВАЛА

07 листопада 2024 року Яготинський районний суд Київської області

Суддя ЯготинськогорайонногосудуКиївської областіСавчакС.П.,вивчившипозовнузаяву здоданимидонеї матеріаламизапозовом ОСОБА_1 до Моторного(транспортного)страхового бюроУкраїни про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), звернувся досуду з позовом до Моторного (транспортного)страхового бюроУкраїни (місцезнаходження за адресою: м. Київ, Русанівський бульвар, 8) про відшкодування шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 03.07.2023 року близько 18 год. 20 хв. керуючи власним технічно-справним автомобілем «Skoda Octavia Tour», ОСОБА_2 в порушення вимог п.12.4 Правил дорожнього руху України, рухаючись зі швидкістю 82,37 км/год. +- 6,86 км/год. в населеному пункті проїжджою частиною АДРЕСА_2 , не обравши безпечної швидкості руху, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної пригоди, діючи з необережності, проявивши кримінально-протиправну самовпевненість, допустив зіткнення із зустрічним автомобілем марки «Honda Jazz» під керуванням ОСОБА_3 , який виконував маневр лівого повороту для заїзду до прибудинкової території, внаслідок чого автомобіль марки «Skoda Octavia Tour» державний номерний знак НОМЕР_1 , змістившись праворуч відносно напрямку свого руху, де в подальшому на асфальтованій ділянці призначеній для зупинки (стоянки) громадського транспорту здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . В свою чергу, ОСОБА_3 рухаючись проїжджою частиною АДРЕСА_2 , в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України по ходу свого руху, проявив неуважність під час керування транспортним засобом, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не зреагував на її зміну, діючи з необережності, проявивши кримінально-протиправну самовпевненість, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспотної пригоди, не надавши переваги в русі, допустив зіткнення із автомобілем марки «Skoda Octavia Tour» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобіль марки «Skoda Octavia Tour» державний номерний знак НОМЕР_1 , змістившись праворуч відносно напрямку його руху, де в подальшому на асфальтованій ділянці призначеній для призначеній для зупинки (стоянки) громадського транспорту здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . В результаті удару транспортним засобом «Skoda Octavia Tour» пішохід впав на припаркований автомобіль, який належить позивачу, внаслідок чого автомобіль марки «Hyundai Elantra», державний номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження. Позивач звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування до Моторного (транспортного) страхового бюро України, проте виконувати свій обов`язок щодо виплати відшкодування відповідач по справі не бажає, а тому позивач вимушений звернутися до суду.

Внаслідок усунення підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі позовну заяву слід прийняти до розгляду та враховуючи, що внаслідок ціни позову справа є малозначною, а тому її відповідно до вимог ст. 19, 274 ЦПК України слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників.

Крім того, відповідно до ч. 1, 3, 4, 5ст. 53 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Крім того, разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування із архіву Яготинського районного суду Київської області справи №382/1743/23 для огляду, оскільки вона необхідна для з`ясування та доведення обставин, викладених в позові.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі зазначеного та відповідно дост. 84 ЦПК Україниклопотання слід задовольнити та витребувати зазначену позивачем інформацію.

Керуючись ст. 1-19, 26-30, 53, 84, 174-187, 274-279, 258-261, 351-352 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовнузаяву ОСОБА_1 до Моторного(транспортного)страхового бюроУкраїни про відшкодування шкоди до розгляду та відкрити спрощенепозовне провадженняу справі.

Перше судове засідання по розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження призначити на 18.12.2024 р. на 10:30 год. та проводити з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Яготинського районного суду Київської області (07700, Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 67, відеоконференцзал).

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ).

Клопотання позивача задовольнити та витребувати із архіву Яготинського районного суду Київської області (місцезнаходження за адресою: Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 67) матеріали справи №382/1743/23 для огляду.

Зобов`язати Яготинський районний суд Київської області надати суду витребувані відомості протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст.178 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву (заперечення проти позову) та доданих до нього документів позивачу та третій особі повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву (заперечення проти позову) до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (заперечення проти позову) позивачу та третім особам.

Треті особи у строк протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали має право подати пояснення щодо позову відповідно до ст. 181 ЦПК України. Роз`яснити третім особам, що копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень іншим учасникам.

Позивач, треті особи протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, мають право подати відповідь на відзив/пояснення на відзив відповідно до ст. 179, 181 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити позивачу, третім особам, що копія відповіді на відзив/пояснення на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) відповідачу.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив/пояснень на відзив, має право подати заперечення відповідно до ст. 180 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу та третім особам.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, пояснень та доказів на підтвердження обставин на які здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу.

Копію зазначеної ухвали направити до Яготинського районного суду Київської області для виконання.

Копію зазначеної ухвали та копію позовної заяви з додатками направити відповідачу та третім особам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Яготинського районного суду Київської області: https://yg.ko.court.gov.ua.

Увала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 07.11.2024 року.

Суддя Савчак С.П.