Ухвала суду № 122856659, 07.11.2024, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1952/24

Провадження № 2/382/845/24

УХВАЛА

07 листопада 2024 року Яготинський районний суд Київської області

Суддя ЯготинськогорайонногосудуКиївської областіСавчакС.П.,вивчившипозовнузаяву здоданимидонеї матеріаламизапозовом Моторного(транспортного)страхового бюроУкраїни до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне)страхове бюроУкраїни (місцезнаходження за адресою: м. Київ, Русанівський бульвар, 8) звернулося досуду з позовом до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 07.04.2023 року близько 17 год. 35 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21099, н.з. НОМЕР_1 , в м. Яготин по вул. Вокзальній, під час руху не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем RENAULT Master н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який був припаркований на узбіччі, в результаті чого зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження. 18.07.2023 року позивач здійснив виплату відшкодування потерпілому ОСОБА_2 в розмірі 160000,00 грн., а також виплату ФОП ОСОБА_3 за збір документів по справі та проведення огляду пошкодженого у ДТП автомобіля потерпілого у справі у розмірі 1600,00 грн. Оскільки, в добровільному порядку відповідачем збитки позивачу не відшкодовані, а тому останній звернувся з позовом до суду.

Внаслідок відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі позовну заяву слід прийняти до розгляду.

Крім того, відповідно до ст. 277 ЦПК України клопотання позивача про здійснення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження слід задовольнити та враховуючи вимоги п. 2 ч. 6 ст. 19, 274 ЦПК України слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників, оскільки справа незначної складності.

Керуючись ст. 1-19, 26-30, 174-187, 274-279, 258-261, 351-352 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачапро розглядсправи впоряку спрощеногопозовного провадження-задовольнити.

Прийняти позовнузаяву Моторного(транспортного)страхового бюроУкраїни до ОСОБА_1 про відшкодуванняшкоди впорядку регресудо розгляду та відкрити спрощенепозовне провадженняу справі.

Перше судове засідання по розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження призначити на 18.12.2024 р. на 10:00 год. та проводити з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Яготинського районного суду Київської області (07700, Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 67, відеоконференцзал).

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів, який відраховується із дня вручення копії цієї ухвали має право подати заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 277 Цивільного процесуальногокодексуУкраїни.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів, який відраховується із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) відповідачу.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, має право подати заперечення відповідно до ст. 180 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній доказами.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу шляхом надсилання до електронного кабінету.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Яготинського районного суду Київської області: https://yg.ko.court.gov.ua.

Увала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 07.11.2024 року.

Суддя Савчак С.П.