Ухвала суду № 122853548, 07.11.2024, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа №220/266/24

Провадження № 1-кп/220/83/24

У Х В А Л А

Іменем України

07 листопада 2024 року

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Волноваської окружної прокуратури, обвинуваченого, захисника ОСОБА_3 , та свідків ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у справі за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Великоновосілківського районного суду Донецької області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023052620000323від 07.08.2023 року за обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.307 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про проведення судового засідання за його участі між Великоновосілківським районним судом Донецької області та Покровським районним судом Дніпропетровської області.

Також на адресу суду надійшло клопотання від захисника адвоката ОСОБА_3 , про проведення судового засідання за його участі за допомогою власних технічних засобів.

Крім того, на адресу суду надійшло клопотання від прокурора Волноваської окружної прокуратури, про проведення судового засідання за його участі за допомогою власних технічних засобів.

Також, на адресу суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_4 , про проведення судового засідання за його участі між Великоновосілківським районним судом Донецької області та Покровським районним судом Дніпропетровської області.

Крім того, на адресу суду надійшло клопотання від свідка ОСОБА_5 , про проведення судового засідання за його участі між Великоновосілківським районним судом Донецької області та Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська.

Суд, дослідивши клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що участь прокурора, обвинуваченого, та захисника є обов`язковою, з метою забезпечення оперативності судового провадження, надання прокурору, обвинуваченому, захиснику та свідкам можливості приймати участь у розгляді справи, суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора, обвинуваченого, свідків та захисника про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Волноваської окружної прокуратури, обвинуваченого, захисника ОСОБА_3 , та свідків ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у справі за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Здійснювати в режимі відеоконференції судове засідання 20.11.2024 року о 11-00 год. за участі обвинуваченого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_4 , між Великоновосілківським районним судом Донецької області та Покровським районним судом Дніпропетровської області, за участі свідка ОСОБА_5 , між Великоновосілківським районним судом Донецької області та Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, за участі захисника ОСОБА_3 , та за участі прокурора Волноваської окружної прокуратури, за допомогою власних технічних засобів.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_6 , та свідка ОСОБА_4 , доручити відповідальній особі та Покровського районного суду Дніпропетровської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідка ОСОБА_5 , доручити відповідальній особі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Зобов`язати уповноважену службову особу Покровського районного суду Дніпропетровської області перебувати поряд з обвинуваченим ОСОБА_6 , та свідком ОСОБА_4 до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для виконання надіслати до Покровського районного суду Дніпропетровської області, та Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, та для відома направити прокурору, обвинуваченому, захиснику, та свідкам через прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1