Рішення № 12285343, 12.11.2010, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа №2-3313, 2010р.

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2010р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

При секретарі: Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку заочного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави у виконання договірних зобовязань та про стягнення судових витрат у справі,

встановив:

ПАТ КБ “ПриватБанк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави у виконання договірних зобовязань та про стягнення судових витрат у справі.

Позов мотивований тим, що відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором від 13.04.07р. №04/07/887М щодо повернення суми кредиту і сплати відсотків за користування кредитом, у зв'язку з чим, відповідно до вимог чинного законодавства і умов цього Договору банк має право звернути стягнення на предмет застави.

Представник позивача в судове засідання не зявилася з поважних причин і направила до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності і задовольнити позов, а.с.35.

Відповідач, який про час і місце судових засідань повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, а.с.29,34, в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача, зазначеній в заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що за договором від 13.04.07р. №04/07/887М відповідач отримав в ПАТ КБ “ПриватБанк” кредит у розмірі 27.000 доларів США з кінцевим терміном його повернення 13.04.2012р., а.с.9.

Але у порушення умов цього Договору відповідач не виконував належним чином свої зобовязання, у звязку з чим, станом на 28.07.10р. за ним існує заборгованість по сплаті, а.с.6:

-кредиту в сумі 15.796,60 доларів США;

-процентів за користування кредитом в сумі 1.238,30 доларів США;

-комісії за користування кредитом в сумі 155,19 доларів США;

-штрафних санкцій.

Письмові претензії щодо сплати цієї заборгованості відповідач не виконав.

На підставі зазначеного вище, суд дійшов висновку, що відповідач зобов'язаний сплатити зазначену заборгованість тому, що:

-у відповідності до ст.ст. 525 і 526 ЦПК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а одностороння відмова від зобов'язання не допускається;

-згідно ч.1 ст.1054 цього Кодексу за кредитним договором позичальник зобовязується повернути банку, або іншій фінансовій установі кредит та сплатити проценти;

-відповідно до вимог ст.ст.549-552,611,1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку (пеню).

*

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.16 і ст.590 ЦК України та ст.ст.19,20 Закону України «Про заставу» від 02.10.92р. за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Якщо предмет одного договору застави складають дві або більше речей (два чи більше прав), стягнення може бути звернено на всі ці речі (права) або на будь-яку з речей (на будь-яке з прав) за вибором заставодержателя. Якщо заставодержатель зверне стягнення на одну річ (право), він зберігає право наступного стягнення на інші речі (права), що складають предмет застави.

Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Звернення стягнення на заставлене майно державного підприємства (підприємства, не менше п'ятдесяти відсотків акцій (часток, паїв) якого є у державній власності) здійснюється за рішенням суду.

Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа, суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.

Відповідно до вимог ст.ст.25,26 Закону України від 18.11.03р. «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» - у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета застави, одним з яких є продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу і іншою особою-покупцем.

Згідно ч.2 ст.28 цього Закону якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувала.

З матеріалів справи судом встановлено, що з метою забезпечення виконання зобовязань, що випливають з кредитного договору від 13.04.07р. №04/07/887М, між сторонами був укладений договір застави майна, предметом якого є автомобіль «MAN 18/224», рік випуску: 2001, тип ТЗ: фургон-С, № кузова-шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу, а.с.14.

Відповідно до п.2.3.9 Кредитного договору при виникненні простроченої заборгованості за кредитом та/або відсотками, Банк має право звернення стягнення на предмет застави, а.с.10.

Після отримання письмового повідомлення Банку про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет застави відповідач не виконав письмової претензії Банку щодо сплати заборгованості за кредитним договором.

Приймаючи до уваги зазначеного вище, суд вважає за необхідне звернути стягнення на зазначений предмет застави у виконання невиконаних відповідачем зобовязань за кредитним договором шляхом надання Банку права укладання від імені відповідачки договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем за початковою ціною, визначеною Договором застави від 13.04.07р. №04/07/887М, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах Державної автомобільної інспекції України, та надання всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

*

Враховуючи зазначене та вимоги ч.1 ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати у справі згідно квитанцій, а.с.1.

*

На підставі ст.ст. 16,525,526,549-552,590,610,611,612,623,625,1050 ЦК України, ст.ст. 19,20 Закону України від 02.10.92р. «Про заставу», ст.ст. 25,26,28 Закону України від 18.11.03р. «Про Забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», та керуючись ст.ст. 10,11,60,88, ч.4 ст.169, ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк “ПриватБанк” - задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави автомобіль «MAN 18/224», рік випуску: 2001, тип ТЗ: фургон-С, № кузова-шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3,, що належить на праві власності ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1, шляхом надання Публічному Акціонерному Товариству Комерційний банк “ПриватБанк” права укладання від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем за початковою ціною, визначеною Договором застави від 13 квітня 2007 року №04/07/887М, зі зняттям даного автомобіля з обліку в органах Державної автомобільної інспекції України, та надання всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк “ПриватБанк” р/р №29098829000000 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемога, №50:

- сплачений судовий збір по справі у розмірі 1.434гр.77коп.;

- понесені витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120гр.00коп.

- всього 1.554гр.77коп.

*

Копії судового рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: