Вирок № 12285149, 06.10.2010, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 1-163/2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 жовтня 2010 року смт. Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

Головуючого- судді Орленко Л.О.,

при секретарі Пономарьовій В.В.,

за участю прокурора Маврова О.П.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, одруженого, працюючого підсобним робітником в товаристві з обмеженою відповідальністю (ТОВ) „Варяг”, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Навесні 2010 року ОСОБА_2 на городі свого домоволодіння, що знаходиться в с. Олексіївка Веселинівського району Миколаївської області, між рядками кукурудзи посіяв насіння коноплі з метою вирощування рослини коноплі і доведення кущів до повного дозрівання з подальшим використанням рослини для виготовлення наркотичного засобу для особистих потреб. Після того як зійшли сходи рослини коноплі, ОСОБА_2 почав доглядати за ними. При цьому, він періодично обсапував їх від буряну, достовірно знаючи, що вирощування рослини коноплі без спеціального дозволу заборонено.

16 липня 2010 року під час проведення огляду домоволодіння ОСОБА_2, працівниками міліції на городі було виявлено 48 кущів рослини роду конопля, які містять тетрагідроканабінол і відносяться до нарковмісної рослини роду конопля.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 310 КК України визнав повністю, суду показав, що навесні 2010 року він посіяв поміж рядками кукурудзи насіння рослини коноплі на городі свого помешкання. Коли посіви зійшли, то він став за ними доглядати, обсапуючи та поливаючи їх, з метою доведення їх до дозрівання, щоб в подальшому виготовити наркотичний засіб для особистого вживання. 16 липня 2010 року з його згоди був проведений огляд його домоволодіння, під час якого на городі було виявлено працівниками міліції 48 кущів рослини коноплі.

Крім повного визнання вини самим підсудним, його вина в інкримінованому злочині підтверджується висновком експерта № 927 від 06.08.2010 року ( а.с. 22-24), відповідно до якого, надані на дослідження рослини зеленого кольору загальною кількістю 48 (сорок вісім) штук, мають ботанічні ознаки рослини роду конопля, містять тетрагідроканабінол і відносяться до нарковмісної рослини роду конопля.

Таким чином, проаналізувавши показання підсудного, які не суперечать фактичним обставинам справи і не оспорюються підсудним, оцінивши їх в сукупності з іншими доказами висновком експерта № 927 від 06.08.2010 року, суд дійшов висновку, що вина підсудного в інкримінованому йому злочині доведена повністю.

Суд вважає можливим кваліфікувати дії підсудного за ч. 1 ст. 310 КК України - як незаконний посів та незаконне вирощування конопель.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину та особу підсудного.

Підсудний вчинив злочин, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Обставиною, яка помякшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Згідно з актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 541 від 04.08.2010 р. підсудний ОСОБА_2 виявляє ознаки розладу особистості в стані компенсації, але не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, оскільки в період інкримінованого йому злочину та в теперішній час міг та може усвідомлювати свої дії та керувати ними. (а.с.34-37).

Підсудний ОСОБА_2 одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, працює підсобним робітником в ТОВ „Варяг”, за місцем роботи та проживання характеризується з позитивної сторони.

На підставі наведеного, суд з урахуванням ступеня та характеру суспільної небезпечності вчиненого злочину, особи підсудного, тієї обставини, що підсудний працює та має регулярний заробіток, вважає, що підсудному ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у виді штрафу, яке буде достатнім для його виправлення.

Питання про речові докази у справі підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Речові докази по справі 48 кущів рослини коноплі, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області, підлягають знищенню.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2 відповідно до ст. 93 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321, 322, 323, 324, 327, 330, 331, 333, 334, 335, 343 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 310 КК України - у виді штрафу розміром 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Речові докази по справі 48 кущів рослини коноплі, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області, - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 696 грн. 60 коп. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області, м. Миколаїв вул. Акіма 2-а, Управління Державного казначейства в Миколаївській області, код ЗКПО 25574110, МФО 826013, р/р 31251272210005.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку через Веселинівський районний суд Миколаївської області.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко