Справа № 2-3941/10
Р І Ш Е Н Н Я
И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
20 жовтня 2010 року
Артемівський районний суд м. Луганська в складі судді Космініна С.О., при секретарі Калашнікової Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом -
ПАТ Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -
У С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача у сумі 4900,74 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 23.03.2010 р. складає 38960,88 гривень, судових витрат пов'язаних з оплатою держмита при подані позову до суду в розмірі 389,61 грн., та витрат з інформаційно-технічного забезпечення – 120,00 грн..
Сторони в судове засідання не з’явилися. Представник позивача, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про день слухання справи був сповіщений належним чином, причин неявки суду не повідомив, заперечень суду не надав.
Судом установлено, що 07.02.2007 року сторони уклали кредитний договір № 49137-cred згідно якого, позивач з 07.02.2007 року по 06.02.2009 року надав відповідачу споживчий кредит у сумі 4000,00 доларів США з оплатою 24,00% відсотків річних за користування кредитними коштами, а відповідач в свою чергу зобов’язався повернути отриманий кредит, оплатити відсотки за користування кредитом у строки.
Відповідно до п.2.2.3. кредитного договору, відповідач зобов'язується погашати заборгованість по кредиту та нараховані відсотки шляхом внесення коштів згідно графіку.
Згідно п.5.1 кредитного договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов’язань за договором кредиту позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення по кредиту.
Згідно до п.2.3.5 кредитного договору, у випадку невиконання відповідачем умов договору, позивач має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором за ОСОБА_1 станом на 23.03.2010 р. утворилася загальна сума заборгованості в розмірі 4900,74 доларів США, що відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/110 від 22.03.2010 р. складає 38960,88 гривень та складається з наступного:
- заборгованість за кредитом – 2397,09 доларів США;
- заборгованість за процентами – 2181,00 доларів США;
- сума штрафів – 322,65 доларів США.
У відповідності зі ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинне виповнюватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України... Однобічне відмовлення від зобов'язання не допускається...
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Також позивач просить стягнути на його користь сплачене ним держмито в сумі 389,61 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн..
З огляду на викладене, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.
На підставі викладеного ст. 1054 ЦК України, й керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, 525, 526, 610, 611 1054 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов ПАТ Комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Комерційного банку «ПриватБанк», ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, заборгованість по кредиту в сумі 2328,01 доларів США, та на рах. № 64993919400001 витрати пов'язані з оплатою держмита при подані позову до суду в розмірі 389.61 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення – 120,00 грн..
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Відповідач має право оскаржити заочне рішення у десятиденний строк з дня отримання копії рішення суду, шляхом подання відповідної письмової заяви до Артемівського районного суду м. Луганська.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Артемівський районний суд м. Луганська у десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги.
Суддя С.О.Космінін
Судове рішення № 12284727, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська) було прийнято 20.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3941/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: