Рішення № 122835182, 23.10.2024, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7289/24

Провадження № 2/161/2594/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2024 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гриня О.М.,

за участю помічника судді,

який виконує функції секретаря судового засідання Шепелюка Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Курта Наталія Володимирівна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2024 року позивач звернулася до суду з цим позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 .

Позивач вказує, що відомості про її батька були записані у свідоцтві про народження зі слів матері, але факт родинних відносин підтверджується даними судової молекулярно-генетичної експертизи.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає.

До складу спадщини увійшла належна ОСОБА_2 квартира за адресою АДРЕСА_1 , однак позивач не в змозі оформити свої спадкові права на неї, у зв`язку з відсутністю документу, що підтверджує родинні зв`язки.

З наведених вище підстав позивач просить суд:

1) встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Відповідач письмового відзиву на позов не подав.

У судове засідання сторони не прибули.

Представник позивача подав письмову заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, про причину неявки суд не повідомляв.

Оскільки відповідач не подав відзиву на позов, а також не направив свого представника у судове засідання, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, на підставі ст.280 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Рівне помер ОСОБА_2 . За фактом смерті останнього проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12023181010002073 від 14 липня 2023 року.

З постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 31 липня 2023 року слідує, що 14 липня 2023 року, у відділення детоксикації КП «Рівненська обласна клінічна лікарня імені Юрія Семенюка» Рівненської обласної ради за адресою м. Рівне, вул. Київська, 78-Г, помер невідомий чоловік, якого 13 липня 2023 року доставлено до лікувального закладу із господарства за адресою АДРЕСА_2 , з попереднім діагнозом: цереброваскулярна хвороба, геморологічний інсульт, пухлина головного мозку. В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що трупом невідомого чоловіка являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Луцька Волинської області, без визначеного місця проживання. Труп направлено в КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради для встановлення причин смерті.

В ході цього досудового розслідування була проведена судова молекулярно-генетична експертиза, за результатом якої, експертом Волинського НДЕКЦ МВС України був складений висновок від 28 грудня 2023 року №СЕ-19/103-23/8880-БД, в якому зазначено, що особа чоловічої генетичної статі, зразок трупа (об`єкт №1.1), якою надано для дослідження може бути біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ймовірність даної події складає 99,99997%..

З наведеного можливо дійти висновку, що позивачка дійсно є донькою померлого ОСОБА_2 і сама по собі відсутність відповідного актового запису про це не позбавляє її права спадкування за законом.

З матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_2 слідує, що єдиним спадкоємцем, який звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , є позивач.

До складу спадкового майна увійшла квартира за адресою АДРЕСА_1 , яка була набута у власність матір`ю ОСОБА_2 ОСОБА_3 в порядку приватизації 22 березня 1996 року.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . З відомостей спадкового реєстру слідує, що спадкова справа після її смерті не заводилася. Єдиним спадкоємцем першої черги був її син ОСОБА_2 .

Слід зазначити, що згідно даних Реєстру Луцької територіальної громади, як ОСОБА_2 , так і ОСОБА_3 були зареєстровані за однією і тією ж адресою, а саме АДРЕСА_1 , а тому вважається, що ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті матері, згідно приписів ч.3 ст.1268 ЦК України.

Постановою приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Курти Наталії Володимирівни від 22 березня 2024 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки відсутність документу громадянського стану про родинні зв`язки із спадкодавцем ОСОБА_2 , а також оригіналів правовстановлюючих документів на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , перешкоджає позивачу реалізувати свої спадкові право, враховуючи, що судом був встановлено факт того, що позивач є біологічною донькою ОСОБА_2 , а останній у встановленому поряду прийняв спадщину після смерті його матері ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, встановивши факт родинних зав`язків, а також визнавши за позивачем право власності на спірну квартиру.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 265, 280 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачем у справі є Луцька міська рада, м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19, код ЄДРПОУ 34745204.

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача є приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Курта Наталія Володимирівна, м. Луцьк, пр. Волі, буд.4Б.

Повний текст рішення складено та підписано 06 листопада 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Олександр ГРИНЬ