Ухвала суду № 122827686, 06.11.2024, Петрівський районний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 рокуселище ПетровеСправа № 941/1383/24 Провадження № 2/941/476/24

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С. І., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк», від імені якого діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого зазначив, що в жовтні 2017 року банк запустив новий проект monobank, в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки monobank. Після перевірки кредитної історії на платіжних картках monobank за заявою клієнтів встановлюється кредитний ліміт. Особливістю цього проекту є те, що банківське обслуговування здійснюється дистанційно, без відділень. Онбординг відбуваєтьсяшляхом:верифікації клієнтаочно наточці видачі;верифікація клієнтаочно увідділенні Банку;верифікація клієнтаочно співробітникомслужби доставкиБанку узручному дляклієнта верифікаціяклієнта очнокредитним агентому точці.Починаючи зтравня 2020року:відеоверифікація працівникомБанку дистанційно;ДІЯ шерінгна точцідистанційно таселфі клієнта;спрощена процедура через УБКІ, селфі клієнта та селфі клієнта с паспортом. Разом із встановленням на платіжній картці кредитного ліміту надається послуга переведення витрати у розстрочку. За рахунок здійснення зазначеної операції стає доступним попередньо використаний кредитний ліміт. Умови обслуговування рахунків фізичної особи в Акціонерному Товаристві «Універсал Банк» опубліковані на офіційному сайті банку та постійно доступні для ознайомлення за посиланням https://www.monobank.ua/terms.

01.11.2019 року відповідач звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву до договору про надання банківських послуг. Положеннями анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом з умовами, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складає договір про надання банківських послуг. Відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірники у мобільному додатку вказаних документів, що складають договір та зобов`язався виконувати його умови.

На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 45000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка. У зв`язку з порушенням відповідачем взятих на себе кредитних зобов`язань, станом на 11.07.2024 року утворилася заборгованість, що становить 27022 грн. 83 коп. Тому представник позивача просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та сплачений судовий збір.

Однак, зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Петрівським районним судом Кіровоградської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 27 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За відомостями, що зазначені в позовній заяві, місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 .

Однак, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №878815 від 31 жовтня 2024 року, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знятий з реєстрації місця проживання по АДРЕСА_2 .

Крім того, згідно інформації Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області №01.1-21/4134/2 від 05 листопада 2024 року, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02 грудня 2021 року вибув в АДРЕСА_3 .

Згідно ч.1 ст.31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За такихобставин вважаю,що данасправа непідсудна Петрівськомурайонному судуКіровоградської областіі їїнеобхідно надіслатиза підсудністюдо Саксаганськогорайонного судум.Кривого РогуДніпропетровської області,за зареєстрованим місцемпроживання відповідачаОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.27,31,32,187,258,260,353,354 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Цивільну справузапозовом Акціонерного товариства «Універсал Банк», від імені якого діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості надіслати за підсудністю до Саксаганського районногосуду м.Кривого РогуДніпропетровської області(адреса: вул. Демиденка, 3-А, Саксаганський район, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, 50074).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленоюЦПК Українипідсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першоїстатті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк.

Суддя С.І.Колесник