Ухвала суду № 122826861, 06.11.2024, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 369/9992/24

№ 2/183/3963/24

У Х В А Л А

06 листопада 2024 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря судових засідань Аніськової А.В.,

розглянувши у судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Занудіна Сергія Михайловича про направлення цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області, -

в с т а н о в и в :

ТзОВ «ФК «Фінтраст Україна» звернулося до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.06.2024 вищевказану позовну заяву передано на розгляд за підсудністю до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2024, справу передано на розгляд судді Сорокі О.В.

Ухвалою суду від 12 вересня 2024, по справі відкрито провадження.

05 листопада 2024 року до суду надійшло клопотання представника відповідача в якому він просить дану цивільну справу передати на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області, оскільки ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою і з 20.05.2022 офіційно зареєстрованим місцем його проживання/перебування є: АДРЕСА_1 .

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Місцем проживання особи в даному випадку є зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання, яке стосовно фізичної особи визначається відповідно до положень ст. 29 ЦК України та ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Як вбачається з позовної заяви, відповідачем у справі є ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Як зазначає представник відповідача у своєму клопотанні, відповідач є внутрішньо переміщеною особою, що підтверджується копією довідки про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи № 3244-7001208408 від 20.05.2022, та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», факт внутрішнього переміщення підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, що діє безстроково, крім випадків, передбачених статтею 12 цього Закону.

Порядок оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи затверджений постановою Кабінету Міністрів України «Про облік внутрішньо переміщених осіб» від 01.10.2014 № 509, абзацом 2 пункту 1 якої визначено, що довідка є документом, який підтверджує факт внутрішнього переміщення і взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Згідно з пунктом 9 Правил реєстрації місця проживання, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 № 207 (в редакції, яка була чинна до 15.08.2017 включно), відомості про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання вносяться до паспорта громадянина України, тимчасового посвідчення громадянина України, посвідки на постійне проживання, посвідки на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист, а відомості про реєстрацію місця перебування - до довідки про звернення за захистом в Україні та довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (документ, до якого вносяться відомості про місце перебування) шляхом проставлення в них відповідного штампа реєстрації місця проживання/перебування особи за формою згідно з додатком 1.

Проте, 09.08.2017 Кабінетом Міністрів України було прийнято постанову № 579 Про внесення зміни до пункту 9 Правил реєстрації місця проживання, якою внесено зміни до пункту 9 «Правил реєстрації місця проживання», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 № 207 «Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру», а саме виключено в абзаці першому слова «та довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи».

Отже, довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи не належить до переліку документів, до якого вноситься інформація про зареєстроване місце перебування особи.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми чинного законодавства, суд приходить до висновку, що довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи не є документом, який підтверджує зареєстроване місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки підтверджує лише факт внутрішнього переміщення особи та взяття її на облік.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що з викладених у клопотанні представника відповідача обставин, підстав для передачі справи за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області, встановлено не було, то вважаю за потрібне у задоволенні клопотання представника відповідача відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», ст. ст. 27, 31 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про направлення цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сорока.