Ухвала суду № 122825495, 14.10.2024, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-п/759/79/24

ун. № 759/11031/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року суддя Святошинського районного суду міста Києва П`ятничук І.В., розглянувши матеріали заяви представника заявника Мартинюк Марії Русланівни про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04 липня 2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Святошинського районного суду міста Києва надійшла заява представника заявника Мартинюк Марії Русланівни про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04 липня 2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 09 вересня 2024 року зазначена заява залишена без руху, заявнику запропоновано строком не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки.

04.10.2024 року представником заявника Мартинюк М.Р. отримано ухвалу від 09.09.2024 року .

09.10.2024 року представником заявника Мартинюк М.Р. до суду було подано заяву про усунення недоліків, однак недоліки так усунуто не було, у зв`язку з чим вирішити питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення у справі не є можливим.

Як вбачається з заяви про усунення недоліків, представник заявника зазначає, що відповідачу не надходила ані копія позовної заяви з додатками до неї, ані судова повістка, однак згідно матеріалів справи вбачається, що 17.06.2024 року позивачем особисто було отримано ухвалу про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу ( а.с. 47).

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях175 та177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Перевіривши заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що заява має бути визнана неподаною, та підлягає поверненню заявнику, оскільки нею не усунуто недоліки в спосіб та строк визначені ухвалою про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника Мартинюк Марії Русланівни про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04 липня 2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.

Суддя: І.В. П`ятничук