Постанова № 122824306, 05.11.2024, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/2625/24

Провадження № 3/694/1012/24

ПОСТАНОВА

Іменем України

05.11.2024 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ФОП, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

зач. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

18 жовтня 2024 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 28.08.2024 серії ВАД № 145048, 28.08.2024 близько 11:10 год гр. ОСОБА_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: с.Багачівка, вул.Гагаріна, всупереч вимог ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» здійснювала роздрібну торгівлю сигаретами марки «Мальборо», які не містять марки акцизного збору, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що сигарети в кількості п`яти пачок їй привіз постачальник, вона їх придбала, в подальшому продала одну пачку невідомій особі, одну взяла собі, інші вилучили працівники поліції.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 , суд вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 145048 від 28 серпня 2024 року;

-актом вилучення речових доказів від 28.08.2024;

-копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

-квитанцією про приймання речових доказів по адміністративному правопорушенню передбаченому за ч.1 ст.156 КУпАП від 28.08.2024 року.;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.08.2024 року, де вона визнала факт продажу сигарет;

-фотокопіями особистих документів;

-фотознімками з місця події.

Зазначені докази суд у розумінні ст. 251 КУпАП визнає належними, допустимими, та такими, які повністю доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 145048 від 28 серпня 2024 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги правил торгівлі тютюновими виробами та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Керуючись ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлені.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн, які підлягають стягненню з правопорушника.

Керуючись статтями 40-1, 156 КУпАП, суд

постановив:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,винною ускоєнні правопорушення,передбаченого ч.1ст.156КУпАП,та накластина неїадміністративне стягненняу видідвохсот неоподаткованихмінімумів громадян,що становить3400(тритисячі чотириста)гривень з конфіскацією предметів торгівлі, що зазначені в квитанції про приймання речових доказів по адміністративному правопорушенню, передбаченому за ч.1 ст.156 КУпАП, від 28.08.2024, вилучених згідно акту вилучення речових доказів від 28.08.2024, які знаходяться на зберіганні в Звенигородському РВП ГУ НП в Черкаській області.

Рахунок для оплати штрафу

(Отримувач коштів: ГУК у Черкаській області, тг м.Звенигородка/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA 688999980313080106000023735, Код класифікації доходів, бюджету 21081100)

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовівитрати накористь державив сумі605гривень 60копійок.

Рахунок для оплати судового збору

(Отримувач коштів ,ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача, Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача,UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету, 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання-3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду .

Суддя О.Ю.Смовж