Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 694/2550/24
Провадження № 3/694/971/24
ПОСТАНОВА
Іменем України
01.11.2024
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського районного відділу ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №145051 від 19.08.2024, близько 17:00 год 19.08.2024 у с.Стецівка, в магазині «Спокуса» гр. ОСОБА_1 гучно виражався нецензурною лайкою, чіплявся до громадян, чим порушував спокій громадян та норми моралі, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.
Відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення передбачена ст.173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, пояснив, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідають дійсним обставинам події, яка сталася 19.08.2024. Причини своєї поведінки пояснив тим, що у нього стався конфлікт із кумою, яка працює в магазині, який переріс у сварку із застосуванням нецензурних висловів.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю доведена та підтверджується окрім його пояснень й зібраними по справі доказами, а саме:
-даними протоколу про адміністративне правопорушення від 19 серпня 2024 року серія ВАД № 145051;
-даними рапорту Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області від 19.08.2024 року;
-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 19.08.2024 року № 167 відносно ОСОБА_1 ;
-даними письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що містяться в матеріалах справи;
-фотокопіями особистих документів;
Обираючи видадміністративного стягнення,суд відповіднодо ст.33КУпАП враховуєхарактер вчиненогоправопорушення,особу порушника,який протягомроку непритягувався доадміністративної відповідальності,його майновийстан,особисте критичнеставлення довчиненого правопорушення як обставину, що пом`якшує відповідальність.
Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст. 173 КУпАП, як достатнього та співмірного із вчиненим правопорушенням, яке б упереджувало вчинення надалі нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 605 грн. 60 коп.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33, 40-1, ст. 173, 283, 284, 294 КУпАП, суддя
постановила:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п`ять ) гривень 00 копійок.
(Отримувач коштів: ГУК у Черкаській області, м. Звенигородка/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО)899998, Рахунок отримувачаUA688999980313080106000023735, Код класифікації доходів, бюджету21081100).
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в сумі 605 грн. 60 коп.
(Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача, Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача,UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету, 22030106).
Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду.
Суддя О.Ю. Смовж
Судове рішення № 122824300, Звенигородський районний суд Черкаської області було прийнято 01.11.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 694/2550/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: