Ухвала суду № 122821809, 06.11.2024, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/136/24

Провадження № 1-кп/192/117/24

У Х В А Л А

06 листопада 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання обвинуваченого про надання копії обвинувального акту в кримінальному провадженні №12023041330000531, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненнікримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений в судовому засіданні повідомив, що не отримав копію обвинувального акту в даному кримінальному провадженні, а тому просив відкласти судове засідання.

Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення такого клопотання та вважав, що обвинувачений зловживає своїми правами та затягує розгляд справи, оскільки прокурор виконав ухвалу суду та направив копію обвинувального акту до Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань № 9» для вручення обвинуваченому, про що надав докази суду.

Адвокат підтримала клопотання свого підзахисного.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2024 року було задоволено клопотання обвинуваченого та зобов`язано прокурора ОСОБА_4 направити на адресу Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань № 9» для вручення ОСОБА_3 копію обвинувального акту в електронній формі, докази про що надати суду.

Згідно наданих прокурором доказів, копія обвинувального акту була направлена на електронну адресу Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань № 9» для вручення обвинуваченому. Однак розписка про отримання ОСОБА_3 такого акту суду не надана.

З урахуванням вказаного, суд вважає, що оскільки ОСОБА_3 на даний час перебуває під вартою, тому з метою дотримання права на захист обвинуваченого та справедливого судового розгляду, слід задовольнити клопотання обвинуваченого і відкласти судовий розгляд до отримання ОСОБА_3 копії обвинувального акту, зобов`язавши прокурора надати суду відповідну розписку.

Також ст.336КПК Українипередбачено,що судовепровадження можездійснюватися урежимі відеоконференціїпід частрансляції зіншого приміщення,у томучислі якезнаходиться позамежами приміщеннясуду (дистанційнесудове провадження),у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі введення воєнного стану. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Тому, оскільки на даний час на всій території України згідно Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ХІ введено воєнний стан, який продовжено і на час проведення судового засідання, тому з урахуванням перебування обвинуваченого ОСОБА_3 в Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань № 9» суд вважає, що проведення судових засідань на даний час доцільно здійснювати в режимі відеоконференції з транслюванням аудіо та відео сигналу з вказаної установи для забезпечення прав обвинуваченого під час судового розгляду, а також з огляду на необхідність дотримання заходів безпеки під час воєнного стану.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 324, 336, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про відкладення судового розгляду задовольнити.

Зобов`язати прокурора ОСОБА_4 надати суду розписку про вручення ОСОБА_3 копії обвинувального акту в кримінальному провадженні №12023041330000531, яка була направлена на електронну пошту Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань № 9» 01 листопада 2024 року.

Відкласти проведення судового засідання до 05 грудня 2024 року на 13 годину 00 хвилин.

У судове засідання повторити виклик обвинуваченого, захисника та повідомити прокурора.

Проводити судове засідання по розгляду кримінального провадження №12023041330000531, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненнікримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в режимі відеоконференції з транслюванням відео і аудіо сигналу з приміщення Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань № 9» - 05 грудня 2024 року на 13 годину 00 хвилин.

Доручити посадовим особам Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань № 9» виконати по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_3 вимоги ч. ч. 7-9 ст. 336 КПК України та забезпечити виконання доручення.

У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції - невідкладно повідомити Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1