Ухвала суду № 122818029, 04.11.2024, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/1527/24

2/579/395/24

УХВАЛА

про продовження розгляду справи

04 листопада 2024 року місто Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши цивільну справу за позовними заявами ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дубовичі» про розірвання договорів оренди земельних ділянок,-

в с т а н о в и в:

ухвалою суду від 21.10.2024 року було залишено без руху позовні заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дубовичі» про розірвання договорів оренди земельних ділянок, так як позивачем не надано доказів того, що вона зверталася до відповідача з приводу виплати орендної плати, а так само не надано достатніх та належних доказів не виплати їй як власниці орендованих відповідачем земельних ділянок орендної плати, натомість долучено суду лише витяг про рух коштів за 17.12.2021 року, який однозначно підтверджує винятково ту обставину, що орендну плату за 2021 рік позивач отримала хоча з даного доказу суд не має змоги судити, за яким чи якими договорами оренди було сплачену орендну плату. Надано позивачу строк 7 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

04.11.2024 року до суду надійшло клопотання позивача про долучення доказів (документів), подане на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

За таких обставин перешкоди для подальшого розгляду справи відсутні та є підстави відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України для продовження розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за позовними заявами ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дубовичі» про розірвання договорів оренди земельних ділянок.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Придатко