Справа № 2-2975/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
“09” листопада 2010 року
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Гуревського В.К.
за секретаря Кузнецовій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, МПП „Елмікс” про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення солідарно з відповідачів суми боргу за кредитним договором, відсотків за користування коштами, пені за користування коштами, посилаючись на такі обставини. 26 вересня 2007 року сторони уклали кредитний договір № 13.21-10/07-КИ, укладеного в рамках Генеральної угоди № 10 від 26.09.2007 року, за умовами якого позивач надав ОСОБА_3 грошові кошти в іноземній валюті в сумі 152 000,0 доларів США на строк користування кредитними коштами до 23 вересня 2014 року включно зі сплатою 14% річних, відповідно до додаткової угоди №1 від 18.12.2008 року до кредитного договору №13.21-10/07-КИ від 26.09.2007 року, із сплатою 18% річних, із цільовим використанням: на придбання не жилого офісного приміщення, будівельний №58, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 а відповідач зобовязався сплачувати мінімальні платежі, встановлені договором. В забезпечення виконання зобовязань щодо погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, можливих штрафних санкцій, а також відшкодування збитків, повязаних із порушенням умов кредитного договору, згідно п. 8.3 кредитного договору, банк укладає в день укладення цього договору з ОСОБА_1, з ОСОБА_2 договори іпотеки, та з ОСОБА_2 договір поруки №13.21-10/07-ДП1, з МПП „Елмікс” договір поруки №13.21-10/07-ДП2. Відповідно до договору поруки поручителі поручилися за виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань у повному обсязі. У звязку з тим, що позичальник належним чином свої обовязки не виконує, станом на 02.12.2009 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором, на підставі цього позивач вимагає стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором і судових витрат на розгляд справи.
У наступному судовому засіданні представник позивача надав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, посилаючись не те, що станом на 08.10.2010 року загальна сума позовних вимог становить 1186958,30 грн., яка складається з: суми основного кредиту 118586,02 доларів США, що за курсом НБУ становить 938003,56 грн., суми процентів за користування кредитними коштами 25370,78 доларів США, що за курсом НБУ становить 200680,34 грн., суми штрафних санкцій нарахованих на прострочену суму кредиту відповідно до п. 8,1 договору 10038,06 грн., суми штрафних санкцій нарахованих на прострочену суму відсотків відповідно до п. 8,1 договору 22360,42 грн., суми інфляційних нарахувань за несвоєчасну сплату процентів за кредитним договором 11198,79 грн., суми інфляційних нарахувань за несвоєчасну сплату простроченої суми кредиту за кредитним договором 4 677,13 грн., а також судові витрати на розгляд справи.
Відповідачі у судове засідання не зявилися неодноразово, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися в установленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представили. Суд у звязку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідачів, що не зявилися, у порядку заочного розгляду справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із частковим задоволенням позову із таких підстав.
20 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством „ВТБ Банк” (зараз Публічне акціонерне товариство „ВТБ Банк”, що підтверджує статут ПАТ „ВТБ Банк” від 29.07.2010 року, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи ОСОБА_3 А01 №725805 від 29.07.2010 року) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 13.21-10/07-КИ, укладеного в рамках Генеральної угоди № 10 від 26.09.2007 року, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 152000,0 доларів США зі строком користування кредитними коштами до 23 вересня 2014 року, із сплатою 14% річних, відповідно до додаткової угоди №1 від 18.12.2008 року до кредитного договору №13.21-10/07-КИ від 26.09.2007 року, із сплатою 18% річних. Згідно з пунктом 2.5. кредитного договору, кредитні кошти призначені на придбання не жилого офісного приміщення, будівельний №58, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2
В забезпечення виконання зобовязань щодо погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, можливих штрафних санкцій, а також відшкодування збитків, повязаних із порушенням умов кредитного договору, згідно п. 8.3 кредитного договору, банк укладає в день укладення цього договору з ОСОБА_1, з ОСОБА_2 договори іпотеки, та з ОСОБА_2 договір поруки №13.21-10/07-ДП1, з МПП „Елмікс” договір поруки №13.21-10/07-ДП2.
Позичальниками було передано в іпотеку ВАТ „ВТБ Банк” 2-х кімнатну квартиру, загальною площею 39,3 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_3. кв. 4 та 1-у кімнатну квартиру, загальною площею 35,7 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_3
Відповідно до договорів поруки укладено між позивачем та ОСОБА_2 договір поруки №13.21-10/07-ДП1, та МПП „Елмікс” договір поруки №13.21-10/07-ДП2, виступили поручителями та зобов'язалися солідарно з позичальником відповідати перед банком за виконання зобов'язань по вищезазначеному кредитному договору, в тому повернення суми кредиту, нарахованих процентів, комісій та неустойки (штрафу, пені) та витрат банку пов'язаних із стягненням заборгованості.
Згідно з п. 7.2 кредитного договору у разі настання строку виконання будь-якого зобов'язання позичальника за кредитним договором та/або у разі невиконання (неналежного виконання) клієнтом зобовязань за кредитним договором, банк має право на договірне списання суми боргу з рахунків позичальника та/або звернути стягнення на предмет застави, що забезпечує виконання зобовязань позичальника, вимагати виконання зобовязань за кредитним договором від поручителя (гаранта).
В зв'язку з порушенням умов кредитного договору ОСОБА_1, ОСОБА_2, МПП „Елмікс” ПАТ „ВТБ Банк” лист вимога за вх. №777/2300 08-2 від 08.05.2009 року, за вх. №779/2300 08-2 від 08.05.2009 року, за вх. №786/2300 08-2 від 08.05.2009 року, за вх. №254/2300 08-2 від 02.07.2009 року, за вх. №252/2300 08-2 від 02.07.2009 року, за вх. №255/2300 08-2 від 02.07.2009 року, за вх. №461/2300 08-2 від 03.08.2009 року, за вх. №462/2300 08-2 від 03.08.2009 року, за вх. №463/2300 08-2 від 03.08.2009 року, за вх. №927/2300 08-2 від 21.10.2009 року, за вх. №928/2300 08-2 від 21.10.2009 року, за вх. №929/2300 08-2 від 21.10.2009 року. Повідомлення про отримання письмових вимог відповідачами на день подання позовної заяви банку не повернуто.
Згідно з положеннями пунктів 8.1, 8.2 кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за даним договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів, штрафу, відповідно до договору про внесення змін №2 від 30.06.2009 року до кредитного договору №13.21-10/07-КИ від 26.09.2007 року та договору про внесення змін №3 від 30.06.2009 року до кредитного договору №13.21-10/07-КИ від 26.09.2007 року.
В зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 08.10.2010 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту, яка складається з: суми основного кредиту 118586,02 доларів США, що за курсом НБУ становить 938003,56 грн., суми процентів за користування кредитними коштами 25370,78 доларів США, що за курсом НБУ становить 200680,34 грн., суми штрафних санкцій нарахованих на прострочену суму кредиту відповідно до п. 8,1 договору 10038,06 грн., суми штрафних санкцій нарахованих на прострочену суму відсотків відповідно до п. 8,1 договору 22360,42 грн., суми інфляційних нарахувань за несвоєчасну сплату процентів за кредитним договором 11198,79 грн., суми інфляційних нарахувань за несвоєчасну сплату простроченої суми кредиту за кредитним договором 4 677,13 грн. Загальна сума заборгованості складає 1186958,30 гривень.
Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, а відповідно до ч. 2 цієї статті поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Задовольняючи позов частково, суд виходить з того, що кредит видавався в іноземній валюті доларах США, позивач є спеціалізованою фінансовою установою, яка здійснює відповідні фінансові послуги.
Згідно вимог ст. 625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 1 Закону України „Про індексацію грошових доходів населення” індексація грошових доходів населення - встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг; індекс споживчих цін, тобто індекс інфляції, - показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання; поріг індексації - величина індексу споживчих цін, яка надає підстави для проведення індексації грошових доходів населення.
Відповідно до ст. 2 означеного Закону індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру: пенсії; стипендії; оплата праці (грошове забезпечення); суми виплат, що здійснюються відповідно до законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування; суми відшкодування шкоди, заподіяної працівникові каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також суми, що виплачуються особам, які мають право на відшкодування шкоди в разі втрати годувальника. Кабінет Міністрів України може встановлювати інші об'єкти індексації, що не передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобовязання в натурі.
Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов частково обґрунтованим та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості з відрахуванням суми інфляційних нарахувань за несвоєчасну сплату процентів за кредитним договором в розмірі 11198,79 грн. та суми інфляційних нарахувань за несвоєчасну сплату простроченої суми кредиту за кредитним договором в розмірі 4677,13 грн. - в сумі 1171082,50 (один мільйон сто сімдесят одна тисяча вісімдесят дві гривні 50 копійок). Також підлягає задоволенню вимога про стягнення солідарно з відповідачів судові витрати на розгляд справи в сумі 1820,0 гривень.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.
Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 530, 553, 554, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 1, 2 Закону України „Про індексацію грошових доходів населення”, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, СУД
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк” задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 28.11.1997 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_2, паспорт серії КЕ НОМЕР_2, виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 23.08.1996 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2; Малого приватного підприємства „Елмікс”, код НОМЕР_3, юридична адреса: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк” (м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, ЄДРПОУ 14359319) в особі Відділення „Одеська регіональна дирекція” ПАТ ВТБ Банк (м. Одеса, пров. Червоний, 12, п/р № 29095000015031 у ПАТ ВТБ Банк м. Київ, ОКПО 14359319, МФО 321767) заборгованість за кредитним договором № 13.21-10/07-КИ від 26 вересня 2007 року в сумі 1171082,50 (один мільйон сто сімдесят одна тисяча вісімдесят дві гривні 50 копійок).
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, МПП „Елмікс” на користь Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк” (м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, ЄДРПОУ 14359319) в особі Відділення „Одеська регіональна дирекція” ПАТ ВТБ Банк (м. Одеса, пров. Червоний, 12, п/р № 29095000015031 у ПАТ ВТБ Банк м. Київ, ОКПО 14359319, МФО 321767) судові витрати в сумі 1820,0 грн.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: Гуревський В.К.
Судове рішення № 12281757, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 09.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2975/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: