Вирок № 12281560, 17.11.2010, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

справа № 1-752/10

В И Р О К

Іменем України

17 листопада 2010 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі :

головуючого-судді : Холіна В.В.

при секретарі : Степаненко Н.О.

за участю прокурора : Гаркавої М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився АДРЕСА_2, громадянина України, одруженого, який має вищу освіту, працюючого гірником очисного забою «шахта імені Вахрушева» ДП «Ровенькиантрацит», раніше не судимого, такого що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 272 ч.1 КК України ,-

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1, будучи посадовою особою і працюючи, згідно наказу|наказ-інструкції| виконуючого обов'язки директора ВП «Шахта Партизанська» ДП «Антрацит» ОСОБА_2 № 263-К від 27.05.2009 року, на посаді начальника ділянки №3 ВП «Шахта Партизанська» ДП «Антрацит», будучи ознайомленим з|із| посадовою інструкцією, затвердженою директором ОП ОП «Шахта Партизанська» ГП «Антрацит» ОСОБА_3, достовірно знаючи про те, що згідно 2.1. він забезпечує: виконання всіма працівниками ділянки робіт технологічного циклу по видобутку вугілля з|із| дотриманням нормативно-правових актів, правил і норм безпеки та охорони праці; справний стан|стан|, утримання|зміст| і експлуатації гірських|гірничих| вироблень, об'єктів, рейкових доріг|колій|, конвеєрних ліній, водостічних канавок, вагонеток, дільничного гірничошахтного устаткування|обладнання| і електротехнічного устаткування|обладнання|, систем і приладів контролю протиаварійного, колективного і індивідуального захисту відповідно до Правил технічної експлуатації, Правил безпеки і Єдиних правил безпеки при вибухових роботах; виконання заходів щодо поліпшення|покращання| загального стану|загального| |стану| умов і охорони праці, провітрювання забоїв, запобігання|попереджати| завалам, обвалень і затоплень, загазуванню| і запиленню гірських|гірничих| виробок, газодинамічних явищ, ендогенних і екзогенних пожеж, проявів|виявів| небезпечних і шкідливих чинників|факторів| підземної середи|середовища|; введення в експлуатацію нових| об'єктів на ділянці відповідно до проектів, паспортів і нормативних документів; достовірну інформацію від заступників і помічників начальника (механіка) ділянки, змінних керівників робіт,(гірських| майстрів|мастер-штампів|) про стан|стан| охорони праці на ділянці, машин і механізмів, апаратури і приладів контролю параметрів безпеки на початку і кінці зміни, а гірському|гірничому| диспетчерові від них в перебігу зміни; приймання і здачу зміни робітниками|робітник-трелювальниками| і фахівцями|спеціалістами|; виконання робіт відповідно до виданих письмових нарядів| |нарядами|(завдань|задаваннями|); всі види робіт і їх виконання на ділянці згідно технічної документації (паспортами, технологічними схемами, інструкціями і ін.); кріпильними і іншими матеріалами, устаткуванням|обладнанням|, засобами|коштами| доставки і інструментом відповідно до нормативно-технічній документація; знайомить фахівців|спеціалістів| і робітників|робітник-трелювальники| з|із| проектами, паспортами, схемами, їх змінами і доповненнями, заводськими інструкціями з експлуатації гірничошахтного устаткування|обладнання| і апаратури, інструкціями по охороні праці, безпечному виконанню робіт і поведінці в шахті, Правилами поведінки працівників в особливо небезпечних підземних умовах під підпис; несе відповідальність за дії, що суперечать|суперечать| Закону України «Про| охорону праці», Гірському|гірничому| закону України, Типовому положенню|становищу| «Система управління охороною праці у вугільній промисловості» і іншим нормативним актам в ході виконання своїх обов'язків, скоїв злочин при наступних|слідуючих| обставинах:

Так, 03.08.2009 року начальник ділянки №3 по видобутку вугілля ВП «Шахта Партизанська» ДП «Антрацит» підсудний ОСОБА_1, порушуючи ст. 14 Закону України «Про| охорону праці», ст.41 Гірського|гірничого| закону України, п.п. 1.1.3, 1.2.3, 1.2.5, 1.4.7 Правил безпеки у вугільних шахтах, п.п. 11.15.1...11.15.3,11.15.10...11.15,12 Систем управління охороною праці у вугільній промисловості України, п.п. 2.1, 2.2 і 3.1. Посадовій інструкції начальника ділянки по видобутку вугілля ВП «Шахта Партизанська» ДП «Антрацит», не забезпечив належний контроль за правильним функціонуванням стрічкових| конвеєрів 1Л-80 і 1Л-100 в 204 проміжному штреку пласта h10, допустив|припустився| відсутність в паспортах експлуатації цих конвеєрів вимоги установки захисних обгороджувань|огорож| елементів їх приводних і натяжних станцій, що оберталися, не забезпечив безпечну експлуатацію конвеєрів 1Л-80 і 1Л-100 в 204 проміжному штреку пласта h10 - з'єднання|сполука| відрізків конвеєрної стрічки виконане не згідно|згідно з| паспорту по експлуатації вказаних конвеєрів, не встановлено|установлений| обгороджування |огорожу| частин приводної станції стрічкового конвеєра 1Л-80, що обертаються; в непрацездатному стані|стані| блокування пуску конвеєрів 1Л-80 і 1Л-100 при знятому обгороджуванні|огорожі| і в разі|у разі| відсутності тиску|тиснення| води в пожежно-зрошувальному| трубопроводі, не опломбовані кришки відділень|відокремлень| апаратури автоматичного управління конвеєрами, допущено одночасне управління автоматизованою конвеєрною лінією з|із| двох місць (пультів|пульт-панелей|), для управління механізмами на ділянці застосовуються однокнопочні пости, нижня гілка стрічкового конвеєра 1Л-80 № 2 внаслідок|внаслідок| відсутності роликових опор| впродовж|упродовж| 20 метрів ( у районі ПК 12..ЛЗ) треться об грунт виробітки, попереджувальний|превентивний| передпусковий сигнал не чутний по всій довжині конвеєрів, не ведеться належним чином|належно| технічна документація по обслуговуванню і ремонту конвеєрної лінії, допустив|припустився| експлуатацію стрічкових конвеєрів 1Л-80 і 1Л-100 в 204 проміжному штреку пласта h10, чим створив загрозу|погрозу| загибелі людей або настання|наступу| інших тяжких наслідків.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину при вищевикладених обставинах визнав повністю і щиро розкаявся у скоєному.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується:

- повідомленням Краснолуцької ДГТІ у вугільній промисловості №607 від 18.08.2009 роки , з якої вбачається, що в ході проведеної оперативної перевірки стану охорони праці на | ділянці виїмки 204 західної лави пласта h10 на ВП «Шахта Партизанська» ДП «Антрацит» головним державним гірничотехнічним інспектором Щигольовим В.І. від 03.08.2009 року виявлені наступні порушення: начальник ділянки виїмки №3 ОСОБА_1 допустив експлуатацію стрічкового конвеєра 1Л-80 в 204 промштреку пласта h10 при одночасному управлінні автоматизованою конвеєрною лінією з двох місць, відсутності роликів, що підтримують нижню порожнякову гілку конвеєра впродовж 20 погонних метрів, пікет №12-13 і за відсутності чутності передпускового попереджувального сигналу по всій зоні небезпечній для людей; не забезпечив обгороджування конвеєрної стрічки в місці проходу під нею людей, пікет №0, чим порушив вимоги Правил безпеки у вугільних шахтах, п.п.1.2.5; «ж» НПАОП 10.0-1.01.05. Вказані порушення можуть привести до травмування людей, спалаху гумовотканинної стрічки і виникнення пожежі в гірському виробленні (а.с.4); - висновком|ув'язненням| гірничотехнічної експертизи № 1054/21 від 08.10.2010 року, з якої вбачається|, що в досліджуваній виробничій ситуації: дії начальника| ділянки №3 ВП « шахта Партизанська» ДП «Антрацит» ОСОБА_1 не відповідали вимогам статті 14 Закону України «Про охорону праці», ст.41 Гірського закону України, п.п.1.1.3,1.2.3,1.2.5,1.4.7 Правил безпеки у вугільних шахтах, п.п.11.15.1...11.15.3,11.15.10...11.15.12 Систем управління охороною праці у вугільній промисловості України, п.п.2.1,2.2 і 3.1. Посадовій інструкції начальника ділянки по видобутку вугілля ВП «Шахта Партизанська» ДП «Антрацит» в частині того, що він не забезпечив належний контроль за правильним функціонуванням стрічкових конвеєрів в 204 проміжному штреку пласта h10, допустив відсутність в паспортах експлуатації обгороджувань елементів їх приводних і натяжних станцій, що оберталися (а.с.53-67).

Інші докази у справі, які повністю узгоджуються між собою і достовірність яких ніким з учасників процесу не оспорюється, з відома учасників процесу відповідно до ст.299 КПК України не досліджувались.

Заслухавши підсудного, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що даний злочин скоїв підсудний ОСОБА_1 і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 272 КК України, оскільки вчинив порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобовязана їх дотримувати, що створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що впливають на його відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність підсудного ОСОБА_1, суд відносить щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, у справі не вбачається.

Підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії невеликого ступеня тяжкості, вперше, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх синів: ОСОБА_4, 1997 року народження, ОСОБА_5, 2006 року народження.

З урахуванням вказаних обставин, особи підсудного, суд вважає можливим при призначенні ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та зберегти за ним право обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, тобто не призначати додаткове покарання, передбачене в санкції ст.272 ч.1 КК України, оскільки вказаною статтею непередбачено обовязкове його призначення (з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю або без такого).

Оскільки відносно| підсудного ОСОБА_6 кримінальна справа провадженням закрита|річ| у зв'язку з передачею останнього на поруки і підсудний ОСОБА_6 добровільно сплатив свою частку витрат повязаних з проведенням гірничотехнічної експертизи № 1054/21 від 08.10.2009 року у сумі 1162 грн. 80 коп., про що надав квитанцію №154/176 від 16.11.2010 року, суд вважає, другу частину витрат, повязаних із проведенням гірничотехнічної експертизи № 1054/21 від 08.10.2009 року, у сумі 1162 грн. 80 коп., відповідно до ст. 93 КПК України, за необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (а.с.52).

Речових доказів у справі не має.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винними за ст. 272 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн. без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 , до набрання вироком чинності, залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз на р/р 31254272210005 Банк ГУДК у Донецькій області МФО 834016 ЄДРПОУ 02883147 витрати повязані з проведенням гірничотехнічної експертизи № 1054/21 від 08.10.2010 року у сумі 1162 грн. 80 коп.

Вирок може бути оскаржений учасниками процесу до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок надрукований у нарадчій кімнаті.

Суддя В.В. Холін