Вирок № 1228136, 10.12.2007, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 1-980/2007 г.

10 декабря 2007 г. Краснодонский горрайонный суд в составе

председательствующего судьи Бойко В.Г.,

при секретаре Ерохиной М.Ю..,

с участием прокурора Бортникова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснодоне уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца п. Таловое, Луганской области, русская, гражданка Украины, образование средне- специальное, ранее не судимая, неработающей, незамужней, проживающей: АДРЕСА_1 по ст. 185 .1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

В середине июля 2007 года, более точную дату установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, примерно в 4 часа 30 мин. ОСОБА_1, пришла в гости к ОСОБА_2, проживающего по адресу в г. Молодогвардейске поАДРЕСА_2, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 возникла ссора. После чего у нее возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и она тайно похитила из квартиры имущество, принадлежащее ОСОБА_2 мобильный телефон «Нокия 6260», стоимостью 816 грн. 51 копеек и карту памяти «RS-ММС», объемом 512 М 6, стоимостью 82 грн. 50 копеек, чем причинила ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 899, 01 грн.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 признала свою вину полностью, пояснив суду, что она в середине июля 2007 года находилась в гостях у ОСОБА_2, где распивали спиртное. В ходе распития спиртного между ними возникла ссора, после чего она тайно забрала мобильный телефон «Нокия 6260» с картой и продала за 200 грн. Ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.

 Несмотря на то, что подсудимая ОСОБА_1 свою вину признала, ее вина подтверждается заявлением ОСОБА_2 /л.д.3/, протоколом осмотра места происшествия / л.д. 5/ из которых видно, что ОСОБА_1 совершила кражу мобильного телефона, принадлежащего ОСОБА_2

На основании изложенного, суд пришел к выводу о виновности ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 Ук Украины за тайное хищение имущества ОСОБА_2

Свой вывод суд основывает как на признательных показаниях самой подсудимой, так и на и материалах уголовного дела, исследованного в судебном заседании, которые не оспаривает подсудимая.

Избирая меру наказания ОСОБА_1, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, с другой стороны ее личность, положительного характеризующего в быту, ее раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья, и с учетом всех обстоятельств по делу считает возможным применить к ней положения ст. 75 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание по ст. 185 ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы, сроком на 2 года (два года), а на основании ст. 75 УК Украины от назначенного ей наказания освободить с испытательным сроком на 2(два) года, обязав ее в силу ст. 76 УК Украины являться сообщать в органы уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства и работы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области 167 грн. 39 коп. /сто шестьдесят семь гривен 39 коп./ за производство судебно- товароведческой экспертизы по данному делу, перечислив на р/с № 35220002000133, код 25574305, МФО 804013 в банке УГК в Луганской области , код платежа 00-10869.

Вещественное доказательство: гарантийный талон на мобильный телефон «Нокия 6260» возвратить ОСОБА_2

На приговор может быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд через Краснодонский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: