Ухвала суду № 122804557, 24.10.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про розгляд справи у закритому судовому засіданні

24.10.2024Справа № 910/11210/24

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Олексюк О.В., розглянувши у порядку загального позовного провадження господарську справу

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Яковенко Снєжанни Олегівни

до Акціонерного товариства «Універсал Банк»

про визнанням недійсним одностороннього правочину та зобов`язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: Яковенко С.О., Кокарєва Є.О.

від відповідача: Попов В.О.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулася Фізична особа-підприємець Яковенко Снєжанна Олегівна (далі - ФОП Яковенко С.О., позивач) до Акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі - АТ «Універсал Банк», відповідач) про визнанням недійсним одностороннього правочину щодо прийнятого АТ «Універсал Банк» рішення про розірвання договору банківського обслуговування рахунку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2024 зазначений позов був прийнятий до розгляду, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 31.10.2024, учасникам спору надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

У підготовчому засіданні 31.10.2024 представник відповідача (АТ «Універсал Банк») заявив клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, яке він обґрунтував необхідністю захисту інформації, що містить банківську таємницю, та інформації фінансового моніторингу, які будуть предметом дослідження у даній справі.

У підготовчому засіданні позивач та її представник заперечили проти задоволення вказаного клопотання, вважали його безпідставним.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, заслухавши думку учасників справи, вирішив його задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. Розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, визначених законом.

За змістом ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна інформація, таємна інформація, службова інформація. Обмеження доступу до інформації здійснюється відповідно до закону при дотриманні сукупності таких вимог: виключно в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи кримінальним правопорушенням, для охорони здоров`я населення; для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя; розголошення інформації може завдати істотної шкоди цим інтересам; шкода від оприлюднення такої інформації переважає суспільний інтерес в її отриманні.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Згідно з ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 Закону України «Про банки і банківську діяльність» органи державної влади, юридичні та фізичні особи, які при виконанні своїх функцій, визначених законом, або наданні послуг банку безпосередньо чи опосередковано отримали в установленому законом порядку інформацію, що становить банківську таємницю, зобов`язані забезпечувати збереження такої інформації, не розголошувати її та не використовувати її на свою користь чи на користь третіх осіб.

Згідно з ч. 8 ст. 8 ГПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачем надано до суду докази, які містять банківську таємницю, та інформацію з обмеженим доступом, а тому Господарський суд міста Києва дійшов висновку, що розгляд даної справи має здійснюватися у закритому судовому засіданні.

Згідно з ч. 9 ст. 8 ГПК України про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Відповідно до ч. 10 ст. 8 ГПК України розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.

Крім того частиною 11 ст. 8 ГПК України передбачено, що використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод проголошено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8, 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 910/11210/24 здійснювати у закритому судовому засіданні.

Вступна та резолютивна частини ухвали проголошені в судовому засіданні 31 жовтня 2024 року.

Повний текст ухвали складений 05 листопада 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя К.І. Головіна