Рішення № 122796787, 05.11.2024, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/7582/24

Провадження № 2/752/4440/24

РІШЕННЯ

Іменем України

05 листопада 2024 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Слободянюк А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження. без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» (далі - ТОВ «ФК «Омега Фінанс»), в особі представника - адвоката Кумко О.Д. (ордер, свідоцтво а.с.117,118), звернулося до Голосіївського районного суду міста Києва із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування, в якому просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитом станом на 31 березня 2021 року у розмірі 27 245,48 грн., яка складається з: 14 607,39 грн. простроченої заборгованості за тілом кредиту; 1 718,31 грн. - простроченої заборгованості за процентами за період з 08 лютого 2019 року по 09 лютого 2020 року; 9 919,78 грн. - простроченої заборгованості за процентами, нарахованими за ставкою 60% річних за період 10 лютого 2020 року; 1 000,00 грн. - пені за період з 08 лютого 2019 року по 09 лютого 2020 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08 лютого 2019 року відповідача ОСОБА_1 звернувся до Акціонерного товариства (ділі - АТ) «ЮНЕКС БАНК», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Омега Фінанс», з анкетою - заявою на оформлення кредитної картки та встановлення кредитного ліміту, на підставі якої 08 лютого 2019 року підписано Виписку - повідомлення № 262020795960001.UАН до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «ЮНЕКС БАНК».

Відповідач підтвердив, що ознайомився і погодився із публічною пропозицією банку на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг.

Відповідно до Виписки - повідомлення № 262020795960001.UАН до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у АТ «ЮНЕКС БАНК» від 08 лютого 2019 року та Анкети - заяви відповідачу здійснено відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 з використанням платіжної картки № НОМЕР_2 у гривні та встановленого кредитного ліміту в розмірі 15 000,00 грн.; процентна ставка за користування кредитними коштами - 48% річних строком до 08 лютого 2020 року з можливістю продовження строку дії на 12 місяців; разі виникнення несанкціонованої заборгованості - 60% річних; тип картки - кредитна картка по 48%; реальна річна процентна ставка, відсотків річних - 69,0594%; загальна вартість кредиту- 20 755,31 грн.

У період з 08 лютого 2019 року відповідач отримав грошові кошти у розмірі 15 000,00 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 08 лютого 2019 року по 31 березня 2021 року. В свою чергу після отримання у готівковій та безготівковій формі коштів та внаслідок відсутності чергового платежу від відповідача, спрямованого на погашення простроченої заборгованості, відбулося нарахування процентів за користування грошовими коштами за ставкою 48 % річних.

Станом на 10 лютого 2020 року відповідач кредитні кошти не повернув, а тому по рахунку № НОМЕР_1 від 08 лютого 2019 року виникла несанкціонована заборгованість (несанкціонована овердрафт) рахунок 262020795960001. UАН від 10 лютого 2020 року, внаслідок чого нарахування процентів відбулося у розмірі 60% річних.

28 березня 2021 року на електронному майданчику (електронна торгова система) ТОВ «Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту № 1, до складу якого входять права вимоги за кредитними договорам фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів було - АТ «ЮНЕКС БАНК».

Переможцем електронного аукціону є ТОВ «ФК «Омега Фінанс», що підтвердженого Протоколом електронного аукціону № UA-PS-2021-03-19-000106-1 від 28 березня 2021 року.

31 березня 2021року між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» укладено договір факторингу №31/03/2021, відповідно до умов якого позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ЮНЕКС БАНК» у тому числі і до відповідача ОСОБА_1 .

Станом на 31 березня 2021 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором про комплексне банківське обслуговування у розмірі № 262020795960001. UАН від 08 лютого 2020 року та несанкціонованою заборгованість (несанкціонована овердрафт) рахунок 262020795960001. UАН від 10 лютого 2020 року і становить 27 245,48 грн.

Посилаючись на викладені обставини, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 27 245,48 грн. та судовий збір в сумі 2 422,00 грн. Просить справу розглянути у відсутність представника позивача.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 15 квітня 2024 року позовну заяву залишено без руху (а.с.128).

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 03 травня 2024 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін (а.с.210).

Відповідно до довідки про доставку електронного документу, ухвала про відкриття провадження у справі з наявними прикріпленими файлами надіслано відповідачу ОСОБА_1 08 травня 2024 року (а.с.212), який відповідно до відповіді № 720008 від 19 квітня 2024 року маж зареєстрований електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС (а.с. 136).

Відповідач не скористався правом подачі відзиву на позовну заяву.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

На підставі ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку наступного висновку.

Судом встановлено, що 08 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до АТ «ЮНЕКС БАНК» з анкетою - заявою на оформлення кредитної картки та встановлення кредитного ліміту, на підставі якої 08 лютого 2019 року підписано виписку - повідомлення № 262020795960001. UАН до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «ЮНЕКС БАНК» (а.с. 144).

Відповідно до Виписки - повідомлення № 262020795960001. UАН до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у АТ «ЮНЕКС БАНК» від 08 лютого 2019 року та Анкети - заяви відповідачу здійснено відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 з використанням платіжної картки № НОМЕР_3 та встановленого кредитного ліміту в розмірі 15 000,00 грн. строком до 08 лютого 2020 року. Обрано банківський продукт «Кредитна картка», процентна ставка за користування кредитними коштами - 48% річних, відкриттям карткового рахунку з видачею платіжної картки. Реальна річна процентна ставка, відсотків річних - 69,0594%, загальна вартість кредиту - 20 755,31 грн. (а.с.144-145).

Своїм підписом відповідач підтвердив, що ознайомився і погодився із публічною пропозицією банку на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг.

Матеріали справи містять роздруковану публічну пропозицію про укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «ЮНЕКС БАНК», яка містить умови відповідного договору та розміщена на сайті www.unexbank.com.ua, а також правила користування платіжними картками (а.с.151-165).

У матеріалах справи наявний паспорт споживчого кредиту, який було підписано ОСОБА_1 08 лютого 2019 року, в якому була надана інформація, зокрема, сума/ліміт кредиту - 15 000 грн., строк кредитування - 12 місяців з можливістю продовження на новий строк, фіксована процентна ставка - 48% річних, загальні витрати за кредитом - 5 755,31 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк користування кредитом - 20 755,31 грн., реальна річна процентна ставка - 69,0594%. (а.с.145 зворот,146).

Факт отримання відповідачем кредитних коштів та користування вказаними коштами підтверджується долученими до справи виписками по особовому рахунку ОСОБА_1 в АТ «ЮНЕКС БАНК» за період з 08 лютого 2019 року по 31 березня 2021 року (а.с.167-177).

Позивач зазначає, що 28 березня 2021 року на електронному майданчику (електронна торгова система) ТОВ «Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту № 1 до складу якого входять права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було АТ «ЮНЕКС БАНК».

Як вбачається з Протоколу електронного аукціону № UA-РS-2021-03-19-000106-1 від 28 березня 2021 року, організатором якого був АТ «ЮНЕКС БАНК», переможцем електронного аукціону є ТОВ «ФК «Омега Фінанс (а.с.108,109).

31 березня 2021 року між АТ «ЮНЕКС БАНК» (Клієнт) та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» (фактор) укладено Договір факторингу № 31/03-2021. Відповідно до умов даного Договору ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ЮНЕКС БАНК», у тому числі і до відповідача ОСОБА_1 за договором про комплексне банківське обслуговування у розмірі № 262020795960001. UАН від 08 лютого 2019 року, що підтверджується актом прийому-передачі Прав Вимоги до Договору факторингу № 31/03-2021 від 31 березня 2021 року та Реєстром Прав Вимоги (а.с.186-193).

Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги станом на 31 березня 2021, за яким у графі порядковий № 1976 та № 4032 значиться боржник ОСОБА_1 , загальну сума боргу становить 27 245 грн., що також вбачається з розрахунку заборгованості за період з 08 лютого 2019 року по 31 березня 2021 року, яка складається з простроченої заборгованості за тілом кредиту в сумі 14 607,39 грн., з прострочених відсотків - 11 638,09 грн. та пені 1000,00 грн. (а.с.137,138,192,193).

30 червня 2021 року позивачем було направлено на адресу відповідача повідомлення про відступлення прав вимоги № 06-21/1823/ФК12-21/4103/Ф щодо права вимоги за кредитним договором № 262020795960001. UАН від 08 лютого 2019 року, (а.с.182).

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності .

Статтями,12 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем розрахунок заборгованості, наданий позивачем не спростований, контррозрахунок не наданий, умови кредитного договору, укладеного між ним та банком не оспорені, належних та допустимих доказів, що спростовували б доводи позивача про надання ним послуг, наявності заборгованості відповідача та її розміру суду не надано.

На час розгляду справи судом, відповідачем не надано жодних даних, що свідчили б про погашення заборгованості у добровільному порядку, або про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що відповідачем не виконувалися умови кредитного договору щодо погашення заборгованості за кредитним договором, а тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 262020795960001. UАН від 08 лютого 2019 року на загальну суму 27 245,48 грн., яка складається з простроченої заборгованості за тілом кредиту в сумі 14 607,39 грн., з прострочених відсотків - 11 638,09 грн. та пені 1000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача, судовий збір в сумі 2 422,40 грн., сплата позивачем при зверненні до суду із даним позовом сплачено судовий збір що підтверджено випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 08 квітня 2024 року (а.с.127).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 83, 141, 258-260, 263-265, 273-279, 352, 354 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування № 262020795960001. UАН від 08 лютого 2019 року у розмірі 27 245 (двадцять сім тисяч двісті сорок п`ять) гривень 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відомості про учасників справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс», код ЄДРПОУ 42436323, місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 12, офіс 1007.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Текст судового рішення складено 05 листопада 2024 року.

Суддя А.В. Слободянюк