Ухвала суду № 122794691, 31.10.2024, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1140/24

пров. № 1-в/544/39/2024

У Х В А Л А

іменем України

31 жовтня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

в складі:головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Пирятин подання начальника Лубенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області (даліЛубенський РС №5) ОСОБА_4 про застосуванняЗакону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів»(далі - Закон №3886) стосовно ОСОБА_5 , засудженого вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 05 липня 2024 року за ч.4ст.185 КК України,

у с т а н о в и в:

Начальник Лубенського РС №3 ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням, яке обґрунтувала тим, що 05.07.2024 ОСОБА_5 був засуджений вироком Пирятинського районного суду Полтавської області за ч.4ст.185 КК Українидо 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Оскільки вчиненим ОСОБА_5 кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.4ст.185 КК Українибуло завдано матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на суму 1480 грн, у зв`язку із декриміналізацією вчиненого діяння, яке завдало матеріальну шкоду на суму меншу, ніж передбаченаЗаконом №3886-ІХ, прохала привести зазначений вирок у відповідність до вимог цьогоЗакону. На момент вчинення правопорушення у 2024 році ця сума складала 3028 грн. Враховуючи викладене, прохала звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із декриміналізацією вчинених ним діянь.

У судове засідання представник органу пробації не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи у її відсутність, подання підтримує.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду подання повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, подання пробації підтримує.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку прокурора, який подання підтримав, вважає що клопотання підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 05.07.2024 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185 КК України,та призначенопокарання увигляді 5років позбавленняволі зіспитовим строком1рік. 12.08.2024 вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 05.07.2024 одержаний Лубенським РС№3 для виконання.

Відповідно до п.2 ч.2ст.539 КПК Україниклопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті57,частини першої статті58,частини першої статті62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537цього Кодексу.

Згідно з п.13 ч.1ст.537 КПК Українипід час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3статті 74 Кримінального кодексу України.

За приписами ч.2ст.74 КК Україниособа, засуджена за діяння, караність якогозакономусунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

09.08.2024 набув чинностіЗакон України від 18.07.2024 № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів»(далі - Закон № 3886-IX), яким було внесено зміни дост. 51 КУпАП(Дрібне викрадення чужого майна).

Відповідно до положенняст.51 КУпАПв редакціїЗакону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч.5 Підрозділу 1 Розділу ХХПодаткового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17грн, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп.169.1.1 п. 169.1 ст. 169розділуIVцьогоКодексудля відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленогозакономстаном на 01 січня звітного податкового року.

Відповідно доЗакону України «Про державний бюджет України на 2024 рік»прожитковий мінімум для працездатної особи на 1 січня 2024 року складає 3028 грн. А отже, сума соціальної пільги у 2024 році становить 1514 (3028 : 50% = 1514).

Тобто два неоподатковуваних мінімуму доходів громадян за цей період складають суму в розмірі: 1514 х 2 = 3028.

Як вбачається із вироку Пирятинського районного суду Полтавської області від 05.07.2024 ОСОБА_5 06.05.2024 таємно викрав бензопилу марки «Kentavr БП-5225 ТН» вартістю 1480 грн, що станом на момент вчинення крадіжки складає суму менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3028 грн).

Згідно ч.1ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання такимзакономчинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно дост.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалисязакономяк правопорушення.

Враховуючи положенняст.58 Конституції України,ст.5 КПК Українина засудженого ОСОБА_5 розповсюджується діяЗакону України № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

З огляду на наведене суд уважає за необхідне застосувати зворотну дію у часіЗакону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення»та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX, яким внесені зміни до законодавства в частині розмежування відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати від кримінально караного діяння, відповідальність за яке передбачена відповідними статтямиКримінального кодексу Україниза принципом визначення граничного розміру викраденого майна у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за вчинення якого особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_5 засуджений за діяння, караність якогозакономусунена, суд дійшов до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.3,5,74,185 КК України, ст.371,372,392,395,532,537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Лубенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області стосовно ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з декриміналізацією вчинених діянь - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 05.07.2024 від призначеного покарання згідно вироку, у зв`язку з усуненнямзакономкараності діянь, за які він був засуджений.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1