Ухвала суду № 122787877, 05.11.2024, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10425/24

провадження № 2/753/6770/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Якусик О.В., розглянувши клопотання адвоката Рудницького Юлія Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 753/10425/24 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року адвокат Мужик Назар Тарасович в інтересах Акціонерного товариства «Сенс Банк»звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500763668 у розмірі 180691,81 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 травня 2024 року справу передано на розгляд судді Якусику О.В.

04 червня 2024 року на запит суду у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 17 червня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 753/10425/24 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 25 липня 2024 року.

25 липня 2024 року розгляд справи відкладено на 24 вересня 2024 року.

24 вересня 2024 року розгляд справи відкладено на 06 листопада 2024 року.

04 листопада 2024 року (сформоване засобами підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС (01 листопада 2024 року) від представника позивача - адвоката Рудницького Юлія Ігоровичанадійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 27 Конституції України, обов`язком держави є захист життя людини.

Частиною п`ятою статті 4 ЦПК України визначено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою забезпечення права представника позивача на участь у розгляді справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача - адвоката Рудницького Юлія Ігоровича. Керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Рудницького Юлія Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі № 753/10425/24 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначене на 06.11.2024 о 09-40 годині, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача - адвоката Рудницького Юлія Ігоровича за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення.

Роз`яснити відповідачу, що він також може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача для виконання, іншим учасникам процесу - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик