Ухвала суду № 122781087, 30.10.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 212/6024/24

Провадження №: 2/332/2200/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Блажко У.В., за участі секретаря судового засідання Дубачової А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «УПСК», про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (надалі - ПрАТ «СК «АРКС») звернулося до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «УПСК», про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.06.2024 позовна заява передана за підсудністю до Заводського районного суду м.Запоріжжя.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2024 головуючим суддею визначена суддя Блажко У.В.

У позовній заяві просив провести розгляд справи за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судові засідання 09.09.2024, 24.09.2024, 30.10.2024 не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву до суду відповідач не подав, жодних заяв чи клопотань не надіслав.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

З урахуванням положень ст.ст. 223, 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст.223,260,261,280,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «УПСК», про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП, провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя У. В. Блажко