Вирок № 12278000, 10.11.2010, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 1-237/2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2010 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М., при секретарі Скрипка О.О., з участю прокурора Ярош Я.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Токарі Сумського району, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, розлученої, пенсіонера, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 не судимої

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 вчинила умисний злочин за наступних обставин.

З 2005 року ОСОБА_1 доглядає за своєю тіткою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1. Через свій похилий вік та травму ноги ОСОБА_2 не в змозі обробляти город.

В 2010 році в травні місяці ОСОБА_1 садила картоплю на городі ОСОБА_2, в подальшому в червні полола город, обгортала картоплю, та двічі знищувала колорадських жуків. Під час цього ОСОБА_1 помітила на городі дикоростучі рослини коноплі, та порушуючи встановлений порядок обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, вказані рослини конопель не знищила, а прополола навколо них бур'ян, та стала їх незаконно вирощувати.

02.08.2010 року близько 16-00 годин працівниками міліції в ході огляду домоволодіння ОСОБА_2 на городі виявлено та вилучено 189 рослин коноплі, 8 з яких були відібрані для дослідження, решта - 181 рослина, знищені шляхом спалювання та культивації з землею.

Згідно висновку експерта № 599 від 07.09.10 рослини надані на дослідження є рослинами роду коноплі. містять в своєму складі психоактивну речовину - тетрагідроканабілон і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчинені злочину, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України визнала повністю та суду пояснила, що вона доглядає за своєю тіткою ОСОБА_2, яка проживає в АДРЕСА_1. В 2010 році вона садила та обробляла город ОСОБА_2 Коли в кінці травня вона полола картоплю, то бачила, що на городі серед картоплі росли одиночні кущі коноплі, також кущі коноплі росли біля огорожі поруч з сараєм та біля загородки для перегною. Як виглядають рослини конопель ОСОБА_1 було відомо. Те що рослини коноплі є наркотичним засобом, та що їх вирощування заборонено законом, і за це можлива кримінальна відповідальність, вона знала. Рослини коноплі навмисно ніхто не садив, вони росли самосівом. Ще раніше вона чула, що рослини коноплі своїм специфічним запахом відлякують з городу шкідників - совку, тому вирішила рослини коноплі не знищувати, а залишити, щоб вберегти врожай від шкідників. Наміру подальшого зберігання рослини коноплі та виготовлення з них наркотичних засобів не мала. З ОСОБА_2 стосовно конопель вона не розмовляла, знищити рослини коноплі їй не пропонувала.

Крім повного визнання вини самою підсудною, її вина доведена добутими та вивченими в судовому за сіданні доказами.

- протоколом огляду місця події від 02.08.2010 року під час чого на городі домоволодіння ОСОБА_2 АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено 189 рослин коноплі з корінням та надземною частиною (а.с. 8-13);

- актом відбирання зразків та знищення речових доказів нарковмісних рослин від 02.08.2010, під час чого з вилучених рослин коноплі було відібрано 8 шт. для подальшого дослідження, решта, 181 кущ коноплі були знищені шляхом спалювання та культивації з землею (а.с. 14);

- висновком хімічної експертизи експертизи № 599 від 07.09.10, згідно якої вилучені рослини є рослинами роду коноплі, містять в своєму складі психоактивну речовину - тетрагідроканабілон і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей (а.с. 27-30);

Аналізуючи в сукупності добуті і вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина підсудної в інкримінованому їй злочині доказана повністю.

Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 310 ч. 2 КК України, так як вона незаконно посіяла та вирощувала рослини конопель у кількості 50 і більше штук.

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані про особу підсудної, позитивну характеристику на неї з місця проживання, визнання нею своєї вини і розкаювання у вчиненому злочині, те, що вона являється не судимою.

Те, що підсудна щиросердечно розкаялася у вчиненому злочині, має похилий вік, суд визнає помякшуючими її покарання обставинами.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

За наявності таких даних про особу підсудної, суд вважає, що її виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і до неї можливо застосувати положення ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати підлягають стягненню з підсудної, питання речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України і призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України засуджену від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

Міру запобіжного заходу засудженій до вступу вироку в законну силу залишити ту ж підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення хімічних експертиз у розмірі 1031 гривні 04 копійки, з зарахування на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області код 25574892 р\р 31256272210011 МФО 837013 банк ГУДКУ в Сумській області.

Речові докази: 8 шт. рослин конопель, що знаходяться на відповідальному зберіганні в камері схову Сумського РВ ГУМВС, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя Б.М. Клочко