Ухвала суду № 122768475, 31.10.2024, Приморський районний суд м. Одеси

31.10.2024

Справа № 522/4866/22

Провадження по справі № 1-в/522/959/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника ДУ «ОСІ» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про уточнення вироку відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 14.10.2024 року за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна,

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференцзв`язку з ДУ «ОСІ»),-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання начальника ДУ «ОСІ» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про уточнення вироку відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 14.10.2024 року за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна.

Так, в клопотанні зазначено, що у вступній частині вироку Приморського районного суду м. Одеси від 14.10.2024 року зазначено, що ОСОБА_4 є уродженцем м. Котовськ Одеської області, однак в матеріалах особової справи наявна копія паспорту громадянина України, відносно останнього, в якому зазначено місце народження: АДРЕСА_1 .

Крім того, в клопотанні також зазначено, що в резолютивній частині вироку, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховується в строк покарання ОСОБА_4 , термін його попереднього ув`язнення у період з 19.12.2021 року по 22.12.2021 року та з 15.02.2022 року по 04.04.2022 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі, однак згідно обліку ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 утримувався в установі в період з 15.02.2022 року по 16.03.2022 року, у зв`язку із чим виникла необхідність уточнити місце народження та період зарахування попереднього ув`язнення в строк покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 14.10.2024 року.

В судовому засіданні ОСОБА_4 зазначив, що він народився в с. Любомирка, Котовського району Одеської області. Також вказав, що він утримувався в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» один місяць і два дні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, судом встановлено, що у вступній частині вироку Приморського районного суду м. Одеси від 14.10.2024 року, зазначено, що ОСОБА_4 є уродженцем м. Котовськ, Одеської області, відповідно до анкетних даних вказаних в обвинувальному акті та характеризуючих матеріалах стосовно ОСОБА_4 , наданих прокурором.

Однак, з долученої до клопотання копії паспорта ОСОБА_4 вбачається, що місцем народження останнього є с. Любомирка, Котовський район, Одеської області, що підтвердив в судовому засіданні й ОСОБА_4 .

На підставі вище зазначеного, суд дійшов висновку, що клопотання начальника ДУ «ОСІ» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про уточнення вироку відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 14.10.2024 року слід задовольнити та уточнити у вступній частині вироку Приморського районного суду м. Одеси від 14.10.2024 року анкетні дані ОСОБА_4 та вважати його уродженцем с. Любомирка, Котовського району, Одеської області.

Крім того, в мотивувальній та резолютивній частинах вироку Приморського районного суду м. Одеси від 14.10.2024 року, невірно зазначено дату внесення застави та строк перебування під вартою ОСОБА_4 до внесення застави, а саме: замість вірної дати «16.03.2024 року» помилково зазначено «04.04.2022 року».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

З огляду на викладене, враховуючи, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні ухвали суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною та виправлення описки не тягне за собою зміну змісту ухвали суду по суті.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність виправлення у мотивувальнійта резолютивнійчастинах вирокуПриморського районногосуду м.Одеси від14.10.2024рокуописки, а саме: замість невірної дати внесення застави та строку перебування під вартою ОСОБА_4 до внесення застави «04.04.2022 року» вважати вірною дату «16.03.2022 року».

На підставі викладеного та керуючись ст. 372, 376, 379, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника ДУ «ОСІ» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про уточнення вироку відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 14.10.2024 року задовольнити.

Уточнити у вступній частині вироку Приморського районного суду м. Одеси від 14.10.2024 року анкетні дані ОСОБА_4 та вважати його уродженцем с. Любомирка, Котовського району, Одеської області.

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах вироку Приморського районного суду м. Одеси від 14.10.2024 року дату внесення застави та строк перебування під вартою ОСОБА_4 до внесення застави, а саме: замість невірної дати «04.04.2022 року» вважати вірним «16.03.2022 року».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_5