Вирок № 12276767, 05.11.2010, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

1-578/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

05 ноября 2010 года город Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Курбановой Н.Н.,

при секретаре Петренко Ю.К.,

с участием прокурора Таушана Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мариуполе уголовное дело по бвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца города Мариуполя, русского, гражданина Украины, не работающего, не женатого, ранее судимого: 1) 23 ноября 1999 года Орджоникидзевским районным судом по ч. 2 ст. 17, ч.1 ст.ст. 81,45 УК Украины (в редакции 1960 года) к 1году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год; 2) 29 ноября 2000 года Орджоникидзевским районным судом города Мариуполь по ч.3 ст. 81,43 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 31 декабря 2002 года условно досрочно освобожден 1 год 22 дня; 3) 10 ноября 2003 года Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя по ст.185 ч.2, ст.71 УК Украины к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, 27 января 2005 года условно досрочно освобожден на не отбытый срок 5 месяцев 21 день, имеющего средне - специальное образование, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В конце июля 2010 года ОСОБА_1, находясь на территории заброшенного детского сада, расположенного по улице Азовстальской в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, обнаружил полиэтиленовый пакет, в котором находилось атипичное огнестрельное оружие - дульнозарядный шомпольный пистолет с фитильным воспламенением порохового заряда, после чего, действуя умышленно, взял его себе, тем самым незаконно приобрел, перенес домой по месту своего жительства, а именно: АДРЕСА_1, и хранил там без предусмотренного законном разрешения.

26 августа 2010 года, в период времени с 22.00 часов до 22.40 часов, в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_1, по месту жительства гражданина ОСОБА_1, работниками милиции в ванной комнате, лежащим на полке над ванной, было обнаружено и изъято, ранее незаконно приобретенное ОСОБА_1, атипичное огнестрельное оружие - дульнозарядный шомпольный пистолет с фитильным воспламенением порохового заряда, который он незаконно приобрел, перенес в квартиру АДРЕСА_1, по месту жительства, и хранил там без предусмотренного законном разрешения.

Подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью, в судебном заседании пояснил, что действительно в июле 2010 года, когда был на территории заброшенного детского садика, обнаружил там пакет черного цвета. Когда открыл его, то увидел огнестрельное оружие кустарного производства, которое решил оставить себе. С этой целью он перевез найденное оружие по месту своего жительства и хранил его в ванной комнате. В августе 2010 года к нему домой с осмотром пришли работники милиции, при проведении которого он в присутствии понятых указал, где находится найденное им оружие, которое затем у него было изъято. В содеянном раскаивается.

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд считает, что события преступления имели место, вина подсудимого доказана полностью, действия ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 263 ч. 1 УК Украины, ибо он незаконно приобрел, перенес и хранил огнестрельное оружие без предусмотренного законом разрешения.

Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 совершил преступление средней тяжести, ранее судим, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, однако в содеянном чистосердечно раскаялся, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

При таких данных о личности, обстоятельств уголовного дела, суд считает, что наказание ОСОБА_1 возможно назначить в виде общественных работ, в пределах, предусмотренных санкцией статьи.

Вещественные доказательства по делу: атипичное огнестрельное оружие - дульнозарядный шомпольный пистолет с фитильным воспламенением порохового заряда, сданное на хранение в разрешительную систему Орджоникидзевского РО МГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области, подлежит передаче в разрешительную систему.

По делу имеются судебные издержки в сумме 160,70 гривен за проведение судебно-криминалистических экспертиз, которые подлежат взысканию в пользу экспертного учреждения с подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 263 ч. 1 УК Украины в виде 240 часов общественных работ.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: атипичное огнестрельное оружие - дульнозарядный шомпольный пистолет с фитильным воспламенением порохового заряда, сданное на хранение в разрешительную систему Орджоникидзевского РО МГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области, - передать в разрешительную систему.

Взыскать с ОСОБА_1 средства за проведение судебно-криминалистических экспертиз в сумме 160,70 гривен, которые перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа: НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области; КОД ОКПО 25574914; банк получателя УГК в Донецкой области МФО 834016; расчетный счет 31253272210095; услуги НИЭКЦ.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья