Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 542/1738/24
Провадження № 2/542/516/24
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
ЗАОЧНЕ
04 листопада 2024 року селище Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Гринь О.О., з участю секретаря судового засідання Коркішко А.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивач ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» - Вишневська О.І., яка згідно з наказом від 24.12.2024 виконує обов`язки директора товариства (а..с. 17), звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якій просить стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 20813,35 грн. Також просить стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,4 грн.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уклала з Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» Договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 97071586000.
Відповідно до умов Договору, Банк на підставі наданих Клієнтом документів відкриває Клієнту на умовах Тарифного плану розміщеного на сайті й на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку, поточний рахунок, який обслуговується згідно Договору-анкети та Правил (договірних умов) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК». Банк встановлює ліміт овердрафту (надає кредит), на Картковому рахунку Клієнта (надалі ліміт кредитування), а Клієнт зобов`язується повернути використану суму кредиту та сплачувати плату за кредит на умовах, визначених Договором-анкетою та Правилами. Правила після підписання Сторонами Договору анкети, стають його невід`ємною частиною. Підписуючи Договір-анкету, Сторони підтверджують, що досягли згоди за усіма істотними умовами Договору, які викладені в цьому Договорі-анкеті та в Правилах. Підписи Сторін під Договором- анкетою вважаються одночасно підписами під Правилами, при цьому, після підписання Сторонами Договору-анкети, Правила не підлягають додатковому підписанню Сторонами і вступають в силу для Сторін одночасно із підписанням Договору-анкети. Позичальник, в порушення умов Договору, свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим, АТ «УКРСИББАНК» відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум», на підставі Договору факторингу право вимоги до Відповідача. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 20813,35 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 11554 грн, заборгованість за відсотками 9259,35 грн.
Ухвалою судді від 25.09.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження (а.с. 25).
Позивач та його представник про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. В судове засідання представник позивача не з`явився, представник у позовній заяві подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 3, 33, 34).
Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала. Правом подачі відзиву відповідач не скористалась (а.с. 28, 29, 31, 32).
Відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК Українив разі якщо, відповідно до положень цьогоКодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ухвалою суду від 04.11.2024 встановлено заочний розгляд справи.
За вказаних обставин, відповідно до положень ч. 1ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що 04.12.2020 між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрсиббанк» підписано Договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 97071586000 (а.с.6-7).
Відповідно до п. 1.1 Банк на підставі наданих клієнтом, відповідно до вимог законодавства України, документів відкриває клієнту та обслуговує на умовах тарифного плану «Картка з лімітом «Шопинг картка 55 grase», розміщеного на сайті www.my.ukrsibbank.com й на офіційних стендах в приміщеннях установ банку поточний рахунок, який обслуговується згідно цього договору-анкети та правил (договірних умов) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових (поточних) рахунків, опублікованих в газеті «Урядовий кур`єр» № 105 від 09.06.2017 (з усіма змінами та доповненнями) та розміщених на сайті www.my.ukrsibbank.com та/або на інформаційних стендах у приміщеннях установ банку, а саме: поточний рахунок № НОМЕР_2 у національній валюті України (далі - Картковий рахунок). Сторони домовились, що цей договір-анкета містить заяву клієнта на відкриття карткового рахунку і подання окремої заяви не вимагається.
Пунктом 1.2 договору визначено, що банк встановлює ліміт овердрафту (надає кредит), на картковому рахунку клієнта (надалі ліміт кредитування), а клієнт зобов`язується повернути використану суму кредиту та сплачувати плату за кредит на умовах, визначених цим договором-анкетою та правилами.
Згідно з пунктом 1.3 банк має право надавати, а клієнт отримувати послуги та/або сервіси банку, в тому числі щодо кредитування, шляхом вчинення електронних правочинів з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем банку в порядку, викладеному у правилах.
Відповідно до пункту 1.4 правила після підписання сторонами договору-анкети, стають його невід`ємною частиною. Підписуючи договір-анкету, сторони підтверджують, що досягли згоди за усіма істотними умовами договору, які викладені в цьому договорі-анкеті та в правилах. Підписи сторін під цим договором-анкетою вважаються одночасно підписами під правилами, при цьому, після підписання сторонами цього договору-анкети, правила не підлягають додатковому підписанню сторонами і вступають в силу для сторін одночасно із підписанням договору-анкети.
Розділом 2 договору-анкети визначені умови кредитування. Згідно з пунктом 2.1.1 ліміт кредитування встановлюється у розмірі 20000 грн, строк дії ліміту кредитування: з дати укладання договору по 05.12.2022. Відповідно до пунктів 2.1.2 та 2.1.3 клієнт може отримати транші, в тому числі «кредит «плати частинами»», в межах доступного ліміту використання кредиту. Про доступний ліміт використання кредиту банк повідомляє клієнта шляхом направлення інформаційного повідомлення на персональний та безпечний номер телефону клієнта, наданий банку клієнтом згідно умов цього договору-анкети. Згідно з пунктом 2.1.4 процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки та за безготівковими операціями - 55% річних, пільговий період за погашення заборгованості до 56 днів.
Відповідно до пункту 2.4 клієнт зобов`язується здійснювати поповнення карткового рахунку відповідно до умов, визначених у правилах. Пунктом 2.5 визначені дата розрахунку мінімальної суми поповнення карткового рахунку (білінгова дата) до 10 числа кожного місяця. Дата платежу, до якої клієнт зобов`язаний поповнити картковий рахунок на мінімальну суму поповнення карткового рахунку, розраховану в білінгову дату, 5 число кожного місяця.
Згідно зпунктом 2.9підписанням цьогодоговору-анкетиклієнт,серед іншого,засвідчив,що:він особистоознайомлений зправилами татарифами,які розміщенідля ознайомленняна сайтіwww.my.ukrsibbank.com;він отримаввід банкуінформацію проумови кредитуваннязгідно вимогзаконодавства України,зокрема,Закону України"Проспоживче кредитування";доручає банкуздійснювати договірнесписання коштівз йогорахунків впорядку,сумі таза реквізитами,вказаними вдоговорі-анкеті,тарифах таправилах; надаєбанку згодута правозбирати,використовувати,зберігати,обробляти,поширювати іотримувати інформацію,у томучислі банківськутаємницю та персональні дані клієнта, в обсязі, встановленому правилами, в тому числі необхідну при передачі/отриманні інформації до/від/через кредитний реєстр Національного банку України; надає свій дозвіл на використання зразку підпису, що зазначений під цим договором-анкетою для здійснення операцій, що передбачені договором: ознайомлений і погоджується з умовами усіх додатків до договору-анкети, у тому числі з тарифами банку; ним особисто (його представником) отримано примірник договору-анкети.
Договір анкета містить реквізити та підписи сторін, відповідач підписала договір-анкету власноручним підписом (а.с. 6-7).
Власноручним підписом відповідача підписана також анкета-заявка на отримання споживчого кредиту, згідно з якою сума кредиту 20000,00 грн, строк кредитування 24 місяці (а.с. 7-зворот)
23.01.2024 між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ФК «Суперіум» було укладено договір факторингу № 254, відповідно до якого АТ «Укрсиббанк» відступило на користь ТОВ «ФК «Суперіум» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами (а.с. 10-12).
Згідно з розділом 2 договору факторингу да цим договором клієнт відступив фактору, а фактор зобов`язався прийняти права вимоги та в їх оплату зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених договором. За домовленістю сторін та згідно з положеннями ч. 1 ст. 1084 Цивільного кодексу України фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права вимоги. Права вимоги, які клієнт відступає фактору за договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, що передбачені умовами первинних договорів, та визначені в реєстрі боржників, підписується сторонами у паперовому вигляді.
Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу ТОВ «ФК «Суперіум» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 97071586000 в сумі 20813,35 грн, з яких: 11554,00 грнсума заборгованості за основним боргом; 9259,35 грнсума заборгованості за відсотками (а.с. 13).
23.01.2024 ТОВ «ФК «Суперіум» здійснило оплату за договором факторингу № 254 від 23.01.2024 перерахувавши кошти на рахунок АТ «Укрсиббанк», що підтверджується платіжною інструкцією від 23.01.2024 № 192 (а.с. 14)
03.06.2024 ТОВ «ФК «Суперіум» на адресу відповідача була направлена вимога сплатити заборгованість за кредитним договором (а.с. 15-16).
Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України закредитнимдоговоромбанк або інша фінансова установа (кредитодавець)зобов`язуєтьсянадатигрошовікошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Договоромєдомовленістьдвохабобільшесторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. (ч. 1 ст. 626 ЦК України).
Визначення поняття зобов`язання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України.
Відповідно до цієї норми зобов`язання це правовідношення,вякомуоднасторона (боржник)зобов`язанавчинитинакористьдругоїсторони (кредитора) певну дію (передатимайно,виконатироботу,надати послугу,сплатитигрошітощо) або утриматися від певної дії,а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору тавимогцьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).
Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрсиббанк» укладено договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 97071586000, відповідно до якого відповідачкаотримала кредит в сумі 20000 грн 00 коп. Відповідач не виконала належним чином умови договору внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 20813,35 грн, з яких: 11554,00 грнсума заборгованості за основним боргом; 9259,35 грнсума заборгованості за відсотками.
Доказів на спростування факту укладення вказаного договору та отримання кредитних коштів відповідачкою не надано.
Відповідно до договору факторингу від 23.01.2024, укладеного між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ФК «Суперіум» до позивача перейшло права грошової вимоги - про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Враховуючи наведене, суд вважає що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «ФК «Суперіум» необхідно сягнути заборгованість: за кредитним договором № 97071586000 в сумі 20813,35 грн, з яких: 11554,00 грнсума заборгованості за основним боргом; 9259,35 грнсума заборгованості за відсотками.
Крім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 2422,40 грн. судового збору.
Керуючись ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 281, 282 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» заборгованість за кредитним договором № 97071586000 в сумі 20813 (двадцять тисяч вісімсот тринадцять) грн 35 коп., з яких: 11554,00 грнсума заборгованості за основним боргом; 9259,35 грнсума заборгованості за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум»судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його переглядякщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Інші учасники справи, а також відповідач у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач:ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум», код ЄДРПОУ 42024152, місце знаходження: Вознесенський узвіз, буд. 23А, нежитлове приміщення №35А, м. Київ, 04053.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_1 .
Повне судове рішення складене 04.11.2024.
Суддя
Новосанжарського районного суду
Полтавської області О.О. Гринь
Судове рішення № 122764446, Новосанжарський районний суд Полтавської області було прийнято 04.11.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 542/1738/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: