Ухвала суду № 122764445, 04.11.2024, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1738/24

Провадження № 2/542/516/24

У Х В А Л А

04 листопада 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Гринь О.О., з участю секретаря судового засідання Коркішко А.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивач ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» - Вишневська О.І., яка згідно з наказом від 24.12.2024 виконує обов`язки директора товариства (а..с. 17), звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якій просить стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 20813,35 грн. Також просить стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,4 грн.

Ухвалою судді від 25.09.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження (а.с. 25).

Позивач та його представник про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. В судове засідання представник позивача не з`явився, представник у позовній заяві подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 3, 33, 34).

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала (а.с. 28, 29, 31, 32).

Правом подачі відзиву відповідач не скористалась .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вище викладене, та за наявності існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановляє провести заочний розгляд справи за позовом за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК, ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь