Рішення № 12275884, 01.09.2010, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

Справа №2-3639

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2010 року Ворошиловський районний суд .Донецька у складі:

головуючого судді Івашури В.О.,

при секретарі Луцкової О.М.,

за участю представника позивача Алексєєва О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2010 року позивач звернувся до Ворошиловського районного суду м. Донецька з даною позовною заявою посилаючись на наступні обставини.

Відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1. На протязі всього часу мешкання в вищевказаній квартирі відповідачі, користуючись послугами КП «Донецькміськводоканал», плату за отримані послуги здійснюють нерегулярно та не в повному обсязі.

Між позивачем та відповідачем укладено договір на оплату за користування послугами з водопостачання і водовідведення шляхом видачі розрахункової книжки. Нарахування за користування послугами з водопостачання та водовідведення здійснюється згідно з затвердженими тарифами, нормами водокористування і кількістю зареєстрованих осіб (якщо встановлено водолічильник, то з урахуванням показників водолічильника та встановлених тарифів).Тарифи на послуги з водопостачання і водовідведення були встановлені на підставі розпоряджень Донецької облдержадміністрації.

Сума заборгованості станом на 01.04.2010 року складала 5635.44 грн.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідачів за період з 01.04.2007 року по 01.04.2010 року заборгованість у розмірі 1612.77 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь КП «Донецькміськводоканал» в солідарному порядку.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Алексєєв О.М. позовну заяву підтримав, надавши пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. в судове засідання не зявилися, будучи повідомленими про день та час розгляду справи належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним позовну заяву КП «Донецькміськводоканал» задовольнити, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно витягу з лицьового рахунку №3251 від 08.04.2010 року відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. мешкають за адресою за адресою АДРЕСА_1., з 23.04.1986 року.

Між відповідачем та позивачем було укладено договір на оплату за користування послугами з водопостачання і водовідведення шляхом подачі розрахункової книжки.

Як вбачається з лицьового рахунку 7093251 за період з 2007 року по 2010 рік відповідачі користуючись послугами КП «Донецькміськводоканал», плату за отримані послуги здійснюють нерегулярно та не в повному обсязі (а.с.7).

Відповідно до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ч.1 ст.67 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Тарифи на послуги з водопостачання і водовідведення були встановлені на підставі розпоряджень Донецької облдержадміністрації від 28.03.2000 року №213, рішень Донецької міської ради від 25.02.2004 року №100 і від 21.06.2005 року №20/1, від 11.09.2006 року №4/2, від 20.05.2008 року №19/11 та від 26.12.2008 року №26/199.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Через невиконання відповідачами своїх зобовязань, за період з 01.04.2007 року по 01.04.2010 року суму заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення складає 1612.77 грн. (а.с.6).

Враховуючи, що відповідачами порушуються умови договору, та вони не проводять оплату за користування послугами водопостачання та водовідведення, суд вважає необхідним стягнути з них, в межах позовної давності, солідарно заборгованість за період з 01.04.2007 року по 01.04.2010 року в сумі 1612.77 грн.

Також підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., та судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.67,68 ЖК України, ст.ст.257,525,526,639 ЦК України, ст.ст.213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» (р/р №260039801206 в Донецькій обласній філії АКБ УСБ, МФО 334011, ЗКПО 03361477) заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 1612.77 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30.00 грн., а всього стягнути 1642 (одну тисячу шістсот сорок дві) гривні 77 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51(пятдесят одна) гривня 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через даний суд потягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста Донецька В.О.Івашура