Рішення № 122754795, 29.10.2024, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1563/24

2/0187/433/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2024 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Пелих І.Ю., розглянувши в залі суду в смт Петриківка у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов позов Органу опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

У позові зазначено, що на обліку служби у справах дітей перебуває неповнолітня дитина ОСОБА_1 , 2008 року народження, у зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків його матір`ю ОСОБА_2 .

Батько неповнолітньої дитини ОСОБА_3 помер, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний запис від 26 жовтня 2021 року № 1213 Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але у даному домоволодінні не проживає. Протягом тривалого часу вона разом з сином ОСОБА_4 проживала на тваринницькій фермі у селі Лобойківка, Дніпровського району, Дніпропетровської області. У червні 2024 року родина переїхала до будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з довідкою про місце проживання особи, ОСОБА_1 ніде не зареєстрований, у зв`язку з тим, що у матері дитини відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. На даний час Едуард має підробіток на тваринницькій фермі де проживає у виділеній йому кімнаті. Із матір`ю та її співмешканцем ОСОБА_5 проживати не бажає через постійні сварки і бійки, та зловживання останніми алкогольних напоїв. Хлопець на даний час самостійно забезпечує себе продуктами харчування, одягом та взуттям, готує собі їжу та пере білизну.

Відповідач неодноразово була притягнута до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків за статтею 184 КУпАП: 26 грудня 2023 року Петриківським районним судом притягнута до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП, зате, що 10 грудня 2023 року ухилялася від виконання батьківських обов`язків відносно свого сина, не забезпечувала належні умови для проживання дитини, харчування на підставі чого їй призначене адміністративне стягнення у вигляді штрафу 536,80 гривень; 29 квітня 2024 року Петриківським районним судом притягнута до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 184 КУпАП, за те, що 29 квітня 2024 року ухилялася від виконання батьківських обов`язків відносно неповнолітньої дитини, що виразилось у незабезпечені належних умов для його проживання, а саме: родина проживає на тваринницькій фермі, де панує безлад та антисанітарія, запас їжі відсутній, дитина не має одягу, на підставі чого їй призначене адміністративне стягнення у вигляді штрафу 605 гривень; 05 серпня 2024 року Петриківським районним судом притягнута до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 184 КУпАП, за те, що 27 червня 2024 року ухилялася від виконання батьківських обов`язків відносно свого неповнолітньою сина, а саме, не дбала про здоров`я та моральний розвиток, в будинку панував безлад, відсутні запаси їжі, на підставі чого їй призначене адміністративне стягнення у вигляді штрафу 605,60 гривень.

За інформацією КПП «Центр соціальних служб» Петриківської селищної ради від 08 серпня 2024 року № 15 сім`я ОСОБА_6 перебуває на обліку у їхній установі з грудня 2023 року. Причина взяття на облік - ухилення матері від виконання її батьківських обов`язків стосовно забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дитини, незадовільні умови проживання дитини, зловживання алкогольними напоями. Внаслідок зловживання спиртними напоями, мати систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Службою у справах дітей Петриківської селищної ради неодноразово здійснювалися виїзди до родини ОСОБА_7 та встановлено, що сім`я проживає в приміщенні тваринницької ферми де їм була виділена кімната. В кімнаті безлад, сморід та повна антисанітарія. Мати вихованням дитини не займається, продуктами харчування дитину не забезпечує. Систематично вживає алкогольні напої зі своїм співмешканцем, вчиняють сварки та бійки. Дитина систематично брудна та голодна (під час неодноразових виїздів виявлено відсутність продуктів харчування). Дитячий одяг та постільна білизна брудні, засоби гігієни для дитини відсутні. Під час відвідування родини за місцем проживання фахівцями центру соціальних служб та служби у справах дітей, родині неодноразово надавалась допомога у вигляді продуктових наборів, засобів гігієни. Благодійною організацією « ОСОБА_8 і житло для дітей» ОСОБА_2 було запропоновано пройти курс лікування від алкогольної залежності, але вона відмовилась.

Також, співробітниками поліції, служби у справах дітей Петриківської селищної ради, постійно проводились бесіди з матір`ю ОСОБА_4 про належне виконання батьківських обов`язків, недопущення насильства у родині, про роль матері у вихованні дитини та отримання освіти дитиною. Неодноразово наголошувалось про утримання та забезпечення дитиною одягом, взуттям та продуктами харчування. ОСОБА_2 на зауваження не реагувала (характеристика отримана 15 серпня 2024 року № 45 від старости Лобойківського старостинського округу).

З характеристики на учня 11 класу Лобойківського ліцею Петриківської селищної ради на ОСОБА_1 , вбачається, що мати дитини не цікавиться навчанням, учбовими досягненнями дитини, не надає посильну допомогу у вирішенні домашніх завдань, не приділяє належну увагу вихованню сина та його поведінці. За період навчання в даному класі мати лише один раз відвідала навчальний заклад за викликом класного керівника.

Відповідач була запрошена на засідання комісії з питань захисту прав дитини Петриківської селищної 09 серпня 2024 року де розглядалось питання про доцільність / не доцільність позбавлення її батьківських прав у відношенні до її неповнолітнього сина ОСОБА_4 . Тож, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Петриківської селищної ради мати повідомила, що вона не має постійного заробітку, інколи підробляється по найму, дитина їй потрібна для того щоб заробляла кошти та давала матері на придбання алкогольних напоїв. На комісії було прийнято рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства», статтями 164-166 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування Петриківської селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на викладене позивач просить суд: позбавити відповідача батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , 2008 року народження; звільнити позивача від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 25.09.2024 відкрито провадження в даній справі та визначено справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач до суду повторно не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, у якій не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 , 2008 р.н.

Відзиву або будь-яких інших заяв чи клопотань до суду не надано.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, надані сторонами судового провадження письмові докази є достатніми для цілей вирішення даної справи, а тому приймаючи до уваги існуючу тривалу невизначеність в долі дитини, в інтересах якої розглядається справа, призначення справи до судового розгляду суд розцінює як невиправдане зволікання формального характеру, у зв`язку з чим вважає за необхідне ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відтак, суд, дослідивши письмові докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області; місце проживання: АДРЕСА_1 , що встановлено з паспорта громадянина України НОМЕР_1 . Їй присвоєно ІН 2929908445, про що є відповідна довідка з Царичанської МДПІ.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 про що Царичанським відділом ДРАЦС у Дніпровському районі Дніпропетровської області ПівденноСхідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) складено відповідний актовий запис № 1213 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 26.10.2021.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією паспорта громадянина України № НОМЕР_3 виданого органом 1253. Також, додано копію картки платника податків ОСОБА_1 , де зазначено РНОКПП НОМЕР_4 .

Дитина проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , про що є довідка про реєстрацію місця проживання особи № 555 видана 13.07.2024 та довідка № 975 від 18.12.2023 видані у відділі ЦНАП Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області.

Актом обстеження умов проживання домоволодіння по АДРЕСА_3 , від 06.12.2023 складеним працівниками Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, встановлено, що родина проживає в приміщенні корівника на фермі. Для виховання та розвитку дитини не створено жодних умов. У дитини відсутній належний одяг по сезону, немає ані місця для навчання ані місця для відпочинку. У кімнаті проживання хлопчика холодно, темно та брудно, панує повна антисанітарія. Додано фото.

У своїх листах від 26.12.2023 та від 23.04.2024 до начальника служби у справах дітей Петриківської селищної ради, начальник відділення поліції №10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області Кучугурний І. повідомляє, що за місцем мешкання ОСОБА_2 виявлено факт адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП, матеріали направлено до суду. Пояснив, що родина проживає у антисанітарних умовах, не має їжі, матір на час перевірки перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

Так, постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 26.12.2023 у справі № 187/2425/24 ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 ст. 184 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу.

Також, постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 29.04.2024 у справі № 187/693/24 ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 2 ст. 184 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу.

Враховуючи наведене вище, директором КНП «Центр соціальних служб» Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, 08.08.2024 було направлено лист до начальника служби у справах дітей Петриківської селищної ради, у якому вона просить розглянути питання щодо неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , 2008 р.н. на засіданні комісії з питань захисту прав дітей. Пояснила, що родина ОСОБА_2 перебуває на обліку КНП «Центр соціальних служб» Петриківської селищної ради із грудня 2023 року. Причиною тому є ухилення матері від виконання батьківських обов`язків стосовно сина ОСОБА_4 , 2008 р.н., через зловживання нею спиртними напоями. Від кодування жінка відмовилась. Раніше сімя проживала на тваринницькій фермі, але влітку 2024 переїхала до буд. АДРЕСА_2 . Але і цей будинок потребує капітального ремонту, адже умови проживання у ньому є незадовільними. На даний час ОСОБА_4 підробляється на фермі та самостійно забезпечує себе усім необхідним.

З доданої копії довідки-характеристики № 145 виданої 15.08.2024 старостою с. Лобойківка на ОСОБА_2 , вбачається, що жінкам проживає без реєстрації у будинку, який належить її бабусі за адресою: АДРЕСА_2 . Не працює та зловживає алкогольними напоями. Вихованням сина не займається, через що останній проживає на фермі, де допомагає по господарству.

Також, наявна психолого-педагогічна характеристика учня 11-го класу Лобойківського ліцею Петриківської селищної ради ОСОБА_1 . Зазначено, що учень навчається на середньому рівні, програму засвоює погано. У позакласній роботі, культурних заходах участі не бере та гуртків не відвідує. Мати хлопця не приділяє йому належної уваги, не цікавиться його навчанням; за період навчання сина школу відвідувала лише один раз за викликом.

З доданої копії листа № 452 від директора Придніпровського металургійного фахового коледжу встановлено, що ОСОБА_1 , 2008 р.н. є студентом такого коледжу з 01.09.2023. Хлопець зарекомендував себе як недисциплінований студент, який до навчання не проявляє інтересу, має 70 годин пропуску занять без поважної причини. Ані він сам ані його мати на телефонні дзвінки не відповідають. На письмові звернення не реагують.

До суду надано висновок Органу опіки та піклування від 09.09.2024 у якому комісія з питань захисту прав дітей Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Дослідивши зазначені вище докази, суд приходить до наступного.

Ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування; не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального усвідомлення; не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ними освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини та свідоме нехтування ним своїми обов`язками.

У відповідностідост.164СКУкраїни,мати,батькоможутьбути позбавленібатьківськихправ,якщовони:незабралидитину зпологовогобудинкуабо ізіншогозакладуохорони здоров`ябезповажноїпричини іпротягомшестимісяців невиявлялищодонеї батьківськогопіклування;ухилялисявідвиконання своїхобов`язківповихованнюдитини;жорстокоповодятьсяіз дитиною;єхронічнимиалкоголіками абонаркоманами;вдаютьсядобудь-якихвидівексплуатаціїдитини,примушуютьїїдо жебракуваннятабродяжництва. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

У відповідності до ст.8ЗаконуУкраїни«Про охоронудитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Згідно з ч. 1 ст.12ЗаконуУкраїни«Про охоронудитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, батьки або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Окрім того відповідно до ч.2ст.51Конституції Українита за ст.180 СК Українибатьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

У рішенні Європейського суду від 18.12.2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що при вирішенні справ про позбавлення батьківських прав має бути встановлено відсутність поважних причин не виконання батьками батьківських обов`язків, які б виправдовували позбавлення батьківських прав.

Отже, з наведеного вище судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 всупереч вимогамст.150 СК України,не виявляє бажання щодо виховання та утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_1 , не виконує своїх батьківських обов`язків та зовсім не опікується хлопцем.

Суд, перевіривши обставини справи, згідно з нормами матеріального права, враховуючи вище викладене, у відповідності дост.164 СК України, дійшов висновку про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_1 , 2008 р.н.

Вирішуючи питання про судовий збір, суд виходить із наступного.

Позивач просить суд звільнити його від сплати судового збору за подання до суду даної позовної заяви на підставі ст. 3 ЗУ «Про судовий збір»

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

У ч. 1 ст. 1 зазначеного вище Закону передбачено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Судовий збір не справляється за подання: заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб, що зазначено у п. 14 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір».

Позивач є юридичною особою і ним подано до суду позов немайнового характеру, тож судовий збір становить суму 3028.00 грн.

За наведеного, суд вважає вірним звільнити позивача від сплати судового збору за подачу до суду даного позову.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави.

Разом з тим у ч. 1 ст. 142 ЦПК України, встановлено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, передбачено ч. 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір»

Тож, оскільки відповідач позов визнав до початку розгляду справи по суті, то з неї належить стягнути лише 50 відсотків судового збору, що становить 1514.00 грн, а ще 50 відсотків залишити у державному бюджеті.

Керуючись Конституцією України, ЗУ «Про охорону дитинства», ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 164, 166, 180, 181, 183, 193, ст.ст.12,13,81,141, 142, 259,263-265,268, 20-282, 430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Органу опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір по справі у сумі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок (реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету 22030106 призначення платежу «Судовий збір за позовом»).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Позивач - Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області; код ЄДРПОУ 04339698; місце знаходження: проспект Петра Калнишевського, буд. 69, смт Петриківка Дніпровського району Дніпропетровської області.

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ІН НОМЕР_5 ,

місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 ; місце проживання без реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: О. А. Караул