Ухвала суду № 122748062, 31.10.2024, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 278/3838/24

Провадження № 2/309/1297/24

У Х В А Л А

31 жовтня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Ткач О.О., вивчивши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», інтереси якого представляє ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В:

24.10.2024 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу на розгляд Хустського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», інтереси якого представляє ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вивчивши матеріли позову, суд дійшов висновку про необхідність передачі цієї справи до іншого суду, виходячи з наступного.

Стаття 27 ЦПК України передбачає, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповіді виконавчого комітету Довжанської сільської ради Хустського району Закарпатської області №04.4-02/1666 від 30.10.2024 зазначено, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 .

Водночас згідно з п.3-1 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

У вказаному випадку відповідний закон щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів ще не прийнятий. Також воєнний стан, введений Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", наразі не припинений та не скасований. До набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, с.Великий Раковець відносилося до Іршавського району Закарпатської області.

А отже з урахуванням приписів п.3-1 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» вказана справу підсудна Іршавському районному суду Закарпатської області.

Таким чином, Житомирським районним судом Житомирської області помилково передано цю справу на розгляд Хустського районного суду Закарпатської області.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану справу необхідно передати на розгляд іншому суду за місцем проживання відповідача, а саме Іршавському районному суду Закарпатської області, у зв`язку з тим, що така не підсудна Хустському районному суду Закарпатської області.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 31,32,258-261,353-355 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», інтереси якого представляє ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати на розгляд Іршавському районному суду Закарпатської області у зв`язку з непідсудністю справи Хустському районному суду Закарпатської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На виконання вимог ч.3 ст.31 ЦПК України, справу передати на розгляд Іршавському районному суду Закарпатської області не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Повний текст ухвали складено 31 жовтня 2024 року.

Суддя Хустського

районного суду: Ткач О.О.