Постанова № 122748061, 30.10.2024, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа№ 309/4148/24

Провадження № 1-кп/309/255/24

У Х В А Л А

про виправлення описки

30 жовтня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали Хустського районного суду від 30.10.2024 року про продовження строку запобіжного заходу,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до ухвали Хустського районного суду Закарпатської області від 30.10.2024 клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задоволено.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині ухвали суду допущено помилку, а саме у другому абзаці резолютивної частини помилково зазначено строк тримання під вартою обвинуваченого «з 06 листопада 2024 року по 03 січня 2025 року» замість правильного «з 04 листопада 2024 року по 01 січня 2025 року».

Учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Переглянувши матеріали клопотання, суд вважає необхідним виправити помилку, допущену у резолютивній частині ухвали суду, оскільки її виправлення не тягне погіршення становища заявників, що відповідає приписам статті 379 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Керуючись ст.ст. 372, 379, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині ухвали Хустського районного суду Закарпатської області щодо розгляду клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали суду у наступній редакції:

«Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , строком на 60 діб - з 04 листопада 2024 року по 01 січня 2025 року включно.»

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1