Ухвала суду № 122747713, 04.11.2024, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

04 листопада 2024 року

Справа № 626/3900/24

Провадження № 2-а/626/21/2024

УХВАЛА

Іменем України

04 листопада 2024 року

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши заяву про самовідвід та матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 доГоловного управлінняНаціональної поліціїв Харківськійобласті,треті особи:Інспектор КрасноградськогоРВП ГУНПВ Харківськійобласті капітанполіції ШашковМикола Олексаднрович,Красноградський РВПГУНП вХарківській області(третяособа) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду Харківської області 01 листопада 2024 року надійшов позов ОСОБА_1 про оскарження постанови серії ЕНА № 336928354873 від 29 жовтня 2024 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП.

Суддя Рибальченко І.Г. подала заяву про самовідвід, оскільки 02 липня 2024 року суддею було ухвалено постанову в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , згідно якої останній був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно довищезазначеної постановибуло встановлено,що 01.06.2024року о23-йгодині 46хвилин напольовій дорозіпоблизу водоймис.ДосліднеКрасноградського району,Харківської області, ОСОБА_1 ,керував автомобілемАУДІ-80,д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нерозбірлива мова, почервоніння очей). Від проходженняогляду настан алкогольногосп`янінняу встановленомузаконом порядку ОСОБА_1 відмовився.Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 оскаржує постанову про накладення н нього адміністративного стягнення за порушення ч.6 ст.121 КУпАП, саме на яку було посилання в позовній заяві.

Наявність зазначених обставин може викликати сумнів об`єктивності та неупередженості судді при розгляді адміністративного позову про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про самовідвід, суддя дійшов наступних висновків.

Порядок розгляду заяв про відвід (самовідвід) передбачений ст. 39 КАС України.

Право кожного на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом закріплено у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Основним завданням суду під час здійснення правосуддя на засадах верховенства права, забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.1 ст.39 КАС України за наявності підстав, передбачених ст.36-38 цього Кодексу,суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Зважаючи на викладене, та з метою усунення будь-яких сумнівів у неупередженому ставленні судді до розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити самовідвід.

Керуючись статтями 36-40, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Рибальченко І.Г. у справі за позовом ОСОБА_1 доГоловного управлінняНаціональної поліціїв Харківськійобласті,треті особи:Інспектор КрасноградськогоРВП ГУНПВ Харківськійобласті капітанполіції ШашковМикола Олексаднрович,Красноградський РВПГУНП вХарківській області(третяособа) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Відвести суддю Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г. від розгляду справи № 626/3900/24 за позовом ОСОБА_1 доГоловного управлінняНаціональної поліціїв Харківськійобласті,треті особи:Інспектор КрасноградськогоРВП ГУНПВ Харківськійобласті капітанполіції ШашковМикола Олексаднрович,Красноградський РВПГУНП вХарківській області(третяособа) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ..

Адміністративну справу № 626/39006/24 передати для повторного автоматичного розподілу в порядку статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя