Ухвала суду № 122734863, 28.10.2024, Франківський районний суд м. Львова

442/4453/23

1-в/465/605/24

У Х В А Л А

Іменем України

28.10.2024 Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвокати ОСОБА_4

представника медичного закладу - лікаря психіатра ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні заяву Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» на предмет зміни застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку хворому:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.4 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Голова ЛПК Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_5 , який діє за наказом генерального директора Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» № 152-Л від 23.10.2023, звернувся із письмовою заявою на предмет зміни застосуванняпримусових заходівмедичного характеруз госпіталізаціїдо психіатричногозакладу іззвичайним наглядомна наданняамбулаторної психіатричноїдопомоги впримусовому порядку хворому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи заявупокликається нате,що у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» з 29.06.2023 перебуває ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якого застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.06.2023, у зв`язку із чим вчинив викрадення ювелірного виробу у одної з відвідувачок кафе, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України.

За даним кримінальним провадженням проходив амбулаторну судово-психіатричну експертизу Львівської філії ДУ ІПСПЕ та МН по вул. Кульпарківська, 95 (висновок № 546 від 06.06.2023: " ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, змішаний тип дефекту, обтяженої вживанням наркотичних речовин. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У період інкримінованих йому дій, за своїм психічним станом не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_6 рекомендовано застосування ПЗМХ у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь").

28.12.2023 та 27.06.2024 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка прийшла до висновку про необхідність продовження ПЗМХ зі звичайним наглядом. Відповідні заяви були задоволені Франківським районним судом 15.01.2024 та 10.07.2024.

У результаті проведеного комплексного обстеження та лікування пацієнта нейролептиками (т.оланзепіну, т.кветіапіну, т.азапіну, т.флюанксол, т.трифтазину, р.галоперідолу, р.клопіксол-депо, -акуфаз), антидепресантами (амітріптилін), коректорами настрою (карбамазепін), симптоматичним лікуванням згідно динаміки стану пацієнта на тлі проведення комплексного обстеження та лікування згідно динаміки стану пацієнта на тлі курсу реабілітаційних заходів психічний стан пацієнта помітно покращився та дещо стабілізувався. Пацієнт у відділенні не дивлячись на перепади настрою, короткочасні погіршення стану дотримується розпорядку, погоджується під контролем медперсоналу на прийом ліків. Пристосувався у стаціонарі та зовні впорядкувався в поведінці. Суїцидальних та антисоціальних тенденцій не виявляє. Отримує догляд і нагляд. На побаченні з мамою поводиться впорядковано. На час огляду, в цілому, зовні впорядкований. Доступний формальному контакту. Важко зосереджується та розподіляє увагу. Вірно орієнтований в часі, місці перебування, особі. В поведінці маніпулятивний, на запитання відповідає не щиро. Мова деталізована з елементами застрягання, сповільнена за темпом. У минулому турбували наказові, коментуючі, амбівалентні (контрверсійні) слухові галюцинації, містичного, агресивного змісту, відчував вплив нечистої сили. На момент огляду дані переживання заперечує, десимулює. Мислення залишається з паралогічними включеннями. Судження різнопланові, нецілеспрямовані з актуалізацією латентних ознак, інфантильні. Переживання у вигляді містично-релігійних маячень, спілкування з вищими силами, особливої місії, втратили під впливом контрольованого прийому ліків, догляду, нагляду афективне забарвлення, вплив на поведінку. Мнестичні процеси дещо знижені, але без грубих змін. Інтелект без формальних порушень, відповідає соціальному статусу. Світогляд не широкий. Мінливість настрою з станами тривожності, імпульсивність, метушливість, неконтрольованість потягів до узалежнень, в цілому, погашаються терапевтичним середовищем, доглядом, наглядом. Емоції зглажені, сплощені, бліді. Настрій рівний. Коло інтересів обмежено задоволенням фізіологічних потреб, потягів, нахилів, дефіцитарними переживаннями. Астено-іпохондричний. Вольові процеси хворобливо змінені з аутизацією, втратою зацікавлень, частковою бездіяльністю. Включається в більшість реабілітаційних заходів після заохочення з боку медперсоналу. Добре орієнтований у вирішенні побутових питань. Антисоціальних тенденцій, суїцидальних намірів не виявляє. Критика до власного стану, хронічного психрозладу, скоєного, його наслідків достатня. Демонструє усвідомлення необхідності постійного прийому медикаментів у відділі та після виписки. Будує формальні плани на майбутнє. Налагодив соціальні стосунки з рідними, знайомими. На побачені з ними поводиться впорядковано, спокійно. Цікавиться подіями вдома. Таким чином, у пацієнта на даний час виражена медикаментозна стабілізація психічного стану. На тлі відновлення та підтримки соціальних стосунків з родиною, членами сім?ї, усвідомлення необхідності в постійному лікуванні в разі виписки з психстаціонару пацієнт досягнув значного послаблення хворобливого процесу, стійкого вираженого покращення психічного стану ( стану ремісії).

На підставі ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", 07.10.2024 ОСОБА_6 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів (Висновок комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 233 від 07.10.2024), яка прийшла до висновку, що: «на час огляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії з безперервним типом перебігу, змішаний тип дефекту. Стан ремісії. У зв`язку з покращенням і стабілізацією його психічного стану та досягненням значного послаблення хворобливого процесу, позитивного ставлення до курсу лікування та необхідності його продовження у випадку виписки на тлі сформованої достатньої критики до хвороби та скоєного, відновлення та підтримки соціальних зв?язків, наявність у пацієнта родичів, які піклуватимуться про нього застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом не потребує. Рекомендовано надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку».

Покликаючись на ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», заявник просить суд змінити застосування примусового заходу медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на амбулаторне лікування хворому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Захисниця особи відносно якої розглядається питання про зміну застосування примусового заходу медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на амбулаторне лікування адвокатка ОСОБА_4 , у судовому засіданні заяву Комунального закладу підтримала.

У судовому засіданні хворий ОСОБА_6 не заперечував проти заяви Комунального закладу.

Лікуючий лікар- ОСОБА_5 у судовому засіданні заяву підтримав просив таку задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні з доводами заявника та його представників погодилася, просив суд задовольнити заяву.

Заслухавши доводи заявників думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

Так, судом встановлено, що у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» з 29.06.2023 перебуває ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якого застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.06.2023 у приміщені кафе "Лан" м. Дрогобич вчинив викрадення ювелірного виробу.

07.10.2024 ОСОБА_6 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів (Висновок комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 233 від 07.10.2024), яка прийшла до висновку, що: «на час огляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії з безперервним типом перебігу, змішаний тип дефекту. Стан ремісії. У зв`язку з покращенням і стабілізацією його психічного стану та досягненням значного послаблення хворобливого процесу, позитивного ставлення до курсу лікування та необхідності його продовження у випадку виписки на тлі сформованої достатньої критики до хвороби та скоєного, відновлення та підтримки соціальних зв`язків, наявність у пацієнта родичів, які піклуватимуться про нього застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом не потребує. Рекомендовано надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку».

Виходячи із змістуст. 95 КК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу, який надає особі таку психіатричну допомогу.

Дослідивши надані суду письмову заяву з додатками, з`ясувавши питання, передбаченіст. 512-514 КПК України, заслухавши пояснення лікуючого лікаря, пояснення хворого, думку адвокатки та висновок прокурора, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

Приймаючи дане рішення , суд у першу чергу враховує доцільність забезпечення безпеки здоров`ю хворого, що не може бути забезпечено в умовах примусового лікування із звичайним наглядом.

Напідставівикладеного,керуючисьстатями19ЗаконуУкраїни«Пронаданняпсихіатричноїдопомоги»,ст.95ККУкраїнитастаттями369372,376,512,514КПКУкраїни,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задоволити.

Змінити примусові заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку хворому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння передбачене ч. 4 ст. 186 КК України.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 01.11. 2024 року об 08 год.15 хв. в залі судового засідання Франківського районного суду м. Львова.

Ухвала підлягає виконанню з часу її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів до Львівського апеляційного суду через суд, що постановив ухвалу

Оскарження ухвали не зупиняє її дію.

Суддя ОСОБА_7