Ухвала суду № 122734046, 01.11.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/6267/24

Провадження №: 2-з/332/5/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Завіновська А.П., розглянувши заяву адвоката Працевитого Геннадія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову,

встановила:

31.10.2024 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя від адвоката Працевитого Геннадія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій останній просив вжити заходи забезпечення позову та зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 6981 від 18.02.2021 р., вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною про стягнення на користь стягувача Акціонерне Товариство «Альфа-Банк» (перейменовано на Акціонерне товариство «Сенс Банк») з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 630248404 від 16.01.2015 р. в розмірі 26350, 43 грн.

Згідно з частиною 1 статті 153ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Суд, перевіривши надані матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 149ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Пунктом 6 частини 1 статті 150 ЦІІК визначено, що позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

З матеріалів заяви вбачається, що 20.04.2021 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Д.Ю. відкрито виконавче провадження № 65211384 щодо примусового виконання виконавчого напису № 6981 вчиненого 18.02.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною про стягнення на користь стягувача Акціонерне Товариство «Альфа-Банк» з боржника ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 26350, 43 грн.

Звертаючись до суду із заявою про забезпечення позову, адвокат зазначає, що заявниця має намір звернутися до суду з позовом, водночас вже здійснюється дії щодо примусового виконання виконавчого напису, чим порушуються права останньої.

Отже, у зв`язку з тим що предметом позову в подальшому може бути визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а тому можуть бути порушені права ОСОБА_1 у вигляді стягнення з останньої грошових коштів та застосування штрафів та санкцій передбачених Законом України «Про виконавче провадження», суд вважає за необхідне вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням № 65211384.

Згідно до положень ч. 4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі неподання заявником відповідної позовної заяви у визначені законом строки, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі (ч. 13 ст. 158 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 149-153, 260 ЦПК України, суддя

постановила:

заяву адвоката Працевитого Геннадія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову, - задовольнити.

Зупинити стягнення по виконавчому провадженню № 65211384, що здійснюється на підставі виконавчого напису № 6981, вчиненого 18.02.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості у розмірі 26 350, 43 гривень, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича.

Ухвалу про забезпечення позову направити для негайного виконання на адресу приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича (69041, м. Запоріжжя, бул. Вінтера, буд. 1.2).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються у разі неподання заявником відповідної позовної заяви у визначені законом строки, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи:

Заявниця/позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ;

Представник заявниці/позивачки: адвокат Працевитий Геннадій Олександрович, адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. В. Зайцева, буд. 4, офіс 18;

Відповідач/стягувач Акціонерне товариство «Сенс Банк», адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, код ЄДРПОУ 23494714.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, адреса: 01054, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, офіс 215,

Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Жмитро Юрійович, адреса: 69041, м. Запоріжжя, бул. Вінтера, буд. 26, офіс 1.2.

Суддя: А.П. Завіновська