Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 143/798/24
ПОСТАНОВА
Іменем України
22.10.2024 року м. Погребище
Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Сич С. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-
Встановив:
04.09.2024 року о 23 год. 45 хв. на автодорозі за напрямом с.Розкопане ст.Погребище-1 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MITSUBISHI PAJERO SPORT, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення вимог п. 12.1 ПДР під час руху не вибрала безпечної швидкості, не впоралась з керуванням, внаслідок чого автомобіль з`їхав в кювет та отримав механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала вину в інкримінованому їй адміністративному правопорушенні та пояснила, що під час руху керованого нею транспортного засобу на дорогу вискочила лисиця, внаслідок чого вона не справилася з керуванням та допустила з`їд транспортного засобу в кювет, від чого автомобіль отримав механічні пошкодження.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про доведеність винуватості останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 650393 від 07.09.2024року, схемою до протоколу дорожньо-транспортної пригоди ДТП від 05.09.2024 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 07.09.2024 року, довідкою №12274/229/01-2024 від 13.09.2024 року про не притягнення до адміністративної відповідальності та неотримання посвідчення водія, а також поясненнями, наданими нею в судовому засіданні.
В ч.1ст.33КУпАП визначено,що стягненняза адміністративнеправопорушення накладаєтьсяу межах,установлених цимКодексом таіншими законамиУкраїни. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характервчиненого правопорушення,особу порушника,ступінь їївини,суддя вважає,що на ОСОБА_1 доцільно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно ізп.5ч.2ст.4Закону України«Про судовийзбір» уразі ухваленнясудом постановипро накладенняадміністративного стягненнявстановлюється ставкасудового зборув розмірі0,2розміру прожитковогомінімуму наодну працездатнуособу,а томуз ОСОБА_1 необхідно стягнути 605 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 27, 40-1, ст.124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, жительку АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., які стягнути в дохід держави (отримувач ГУК у Вінницькій області/м. Погребище/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 528999980313070106000002892, код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , на користь держави «Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106» 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення.
Суддя
Судове рішення № 122733348, Погребищенський районний суд Вінницької області було прийнято 22.10.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 143/798/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: