Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №613/531/22 Провадження № 1-кп/613/33/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2024 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Богодухові клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на свідків у кримінальному провадженні № 12022220000000144 від 14.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання, призначене на 31.10.2024, не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неприбуття суду не повідомили.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про накладення на свідків грошового стягнення у зв`язку з неявкою до суду.
Розглянувши питання про застосування приводу до свідків, суд зазначає наступне.
За приписами п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Згідно зч.1ст.139КПК Україниякщо підозрюваний,обвинувачений,свідок,потерпілий,цивільний відповідач,представник юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження,який буву встановленомуцим Кодексомпорядку викликаний(зокрема,наявне підтвердженняотримання нимповістки провиклик абоознайомлення зїї змістоміншим шляхом),не з`явивсябез поважнихпричин абоне повідомивпро причинисвого неприбуття,на ньогонакладається грошовестягнення урозмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом (ч.3 ст.139 КПК України).
Відповідно до ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Згідно з ч.ч.2, 3 ст.145 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.
Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Суд відмічає, що свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_7 були викликані судом у судові засідання, призначені на 31.05.2023, 20.07.2023, 10.08.2023, 31.08.2023, 14.09.2023,12.10.2023, 09.11.2023, 30.11.2023, 22.01.2024, 20.02.2024, 15.03.2024, 11.04.2024, 07.05.2024, 27.05.2024, 17.07.2024, 09.08.2024, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, як шляхом направлення судових SMS-повісток, так і шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, однак, в судові засідання не прибули, про причини неявки суду не повідомили.
Ухвалами суду від 20.02.2024, 27.05.2024, 09.08.2024 було застосовано привід до вказаних свідків, однак, відповідно до повідомлень Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, привід виконати неможливо у зв`язку з відсутністю зазначених осіб за місцем реєстрації та проживання.
Свідок ОСОБА_6 був викликаний у судове засідання на 14.09.2023, 30.11.2023, 08.10.2024, 31.10.2024, щоразу повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судових SMS-повісток, однак, в судові засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.
Враховуючи викладене, оскільки свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неодноразово, загалом більше року не прибувають у судове засідання, що унеможливлює розгляд справи по суті, не повідомили причини неприбуття в судові засідання та не надали підтвердження їх поважності, з метою забезпечення розумного строку розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про накладення на свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 грошового стягнення за невиконання процесуальних обов`язків неявку до суду в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Інші відомості щодо обвинувачених, крім тих, які вказані в ухвалі, у суду відсутні.
Керуючись ч.1 ст.139, ст.ст.144-147, 371, 372, ч.2 ст.376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення на свідків грошового стягнення - задовольнити.
Накласти на свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення за неявку до суду в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.
Накласти на свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошове стягнення за неявку до суду в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.
Накласти на свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , грошове стягнення за неявку до суду в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.
Ухвала суду на підставі ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом.
Стягувач: Державна судова адміністрація України вул. Липська 18/5 м. Київ, 01601 код ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/21081100, код за ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, кодкласифікації доходів бюджету: 21081100.
Боржник 1 : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 (телефон НОМЕР_1 ).
Боржник 2 : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 , (телефон НОМЕР_2 ).
Боржник 3 : ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_3 (телефон НОМЕР_3 ).
Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом трьох місяців з дня, наступного після набрання рішенням законної сили.
Копію ухвалинадіслати ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та длявиконання -до Богодухівського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання суддею, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошений 01 листопада 2024 року о 09 год. 00 хв.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 122727852, Богодухівський районний суд Харківської області було прийнято 01.11.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 613/531/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: