Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 166/1642/24
Провадження № 2/166/404/24
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
01 листопада 2024 року смт Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О. З., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" ( далі АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,
встановив:
ОСОБА_2 ,яка діє в інтересах позивача АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" , 31 жовтня 2024 року звернувся всуд ізпозовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг " Monobank " від 31 травня 2021 року в сумі 243691,6 грн, в тому числі заборгованість за наданним тілом кредиту 243691,6 грн, та судового збору в розмірі 3655,37 грн.
Подана позовна заява відповідає вимогам статтей 175 - 177, 189 ЦПК України, підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства та підсудна Ратнівському районному суду Волинської області.
Підстав для повернення позову, для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Для виконання завдання підготовчого провадження необхідно провести підготовче судове засідання.
Керуючись статтями 19, 175-177,187-192, 196, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-постановив:
Позовну заявуакціонерного товариства"УНІВЕРСАЛБАНК"(місцезнаходження:вул.Автозаводська,54/19,м.Київ,,індекс 04114,кодЄДРПОУ21133352)до ОСОБА_1 (місцепроживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 )про стягненнязаборгованості закредитним договором прийняти дорозгляду тавідкрити провадженняу справі.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 13 год 30 хв 28 листопада 2024 року в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Центральна, 17, смт.Ратне Волинської області.
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачеві, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.Крім того, відповідач має право подати заяву про визнання позову, пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив впродовж п`яти днів з моменту отримання відзиву.
Встановити відповідачу строк на подання заперечень на відповідь позивача на відзив впродовж п`яти днів з моменту отримання відзиву.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud0313
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя Ратнівського
районного суду Фазан О.З.
Судове рішення № 122720953, Ратнівський районний суд Волинської області було прийнято 01.11.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 166/1642/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: