Ухвала суду № 122720180, 01.11.2024, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/1497/24

Номер провадження 2/298/201/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Ротмістренко О.В.,

за участі: секретаря судового засідання Хомин Л.Р.,

розглянувши у письмовому провадженні без виклику учасників справи питання про виправлення описки в рішенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 28 жовтня 2024 року у справі за позовом Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі: Національної служби здоров`я України, Ужгородської міської ради, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, Комунальне некомерційне підприємство Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» Ужгородської міської ради, про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 28 жовтня 2024 року у справі за позовом Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі: Національної служби здоров`я України, Ужгородської міської ради, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, Комунальне некомерційне підприємство Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» Ужгородської міської ради про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, позовні вимоги задоволено.

Судом встановлено, що при виготовленні вступної та резолютивної частин рішення в резолютивній частині такого рішення допущено описку, а саме невірно вказано дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно зі ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд вирішує питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, яких достатньо для виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на наведене, з урахуванням досліджених матеріалів справи, враховуючи, що описку в даті народження відповідача допущено в резолютивній частині рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 28.10.2024 при виготовленні його вступної та резолютивної частин, така підлягає виправленню.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Великоберезнянського районногосуду Закарпатської області від 28 жовтня 2024 року, при виготовленні його вступної та резолютивної частин.

Вважати вірним дату народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатськогоапеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча О.В.Ротмістренко