Рішення № 122717834, 28.10.2024, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/2030/24

2/189/683/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

28.10.2024 року селище Покровське Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участі секретаря судового засідання Тахтарової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства«Перший УкраїнськийМіжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору №20115743904 від 10.03.2020 року та по кредитному договору №2001144123001 від 06.10.2018 року, в загальному розмірі 55344,50 грн., а також судового збору в сумі 2422,40 грн.

Позов мотивований тим, що 06.10.2018 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладений договір №2001144123001, відповідно до якого відповідачу була надана кредитну карту з кредитним лімітом у сумі 1000,00 грн., який пізніше було збільшено до 33844,00 грн.

Позивач стверджує, що АТ «Перший Український Міжнародний Банк» свої зобов`язання виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного договору. Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань відповідно до умов укладених договорів шляхом прийняття виконання зобов`язання АТ «Перший Український Міжнародний Банк».

Відповідно до розрахунків позивача, станом на 04.06.2024 року, відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 55344,50 грн., яка складається з наступного: 33843,51 грн. заборгованість за кредитом; 21500,99 грн. заборгованість за процентами.

Відповідач не повернув в повному обсязі кредитні кошти АТ «Перший Український Міжнародний Банк», а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед АТ «Перший Український Міжнародний Банк» за договором.

Ухвалою суду від 05.09.2024 року відкрите провадження у справі і справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судові засідання, призначені на 04.10.2024 року, 28.10.2024 року сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача в поданому позові просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач жодних заяв, клопотань та відзиву на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 28.10.2024 року суд постановив розглядати справу в заочному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 06.10.2018 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 були підписані заява №2001144123001 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспорт споживчого кредиту, відповідно до умов яких відповідачу ОСОБА_1 була видана кредитна картка з кредитним лімітом у розмірі 1000,00 грн. (а. с. 9), який пізніше був збільшений до 33844,00 грн. (а. с. 26).

У Заяві та паспорті споживчого кредиту визначений розмір кредиту, розмір і тип процентної ставки за користування кредитом.

Матеріали справи також містять виписку з особового рахунку ОСОБА_1 за період з 06.10.2018 по 04.06.2024 (а. с. 30-37), з якої вбачається, що ОСОБА_1 періодична брав кредитні кошти в межах кредитного ліміту, частково погашав борг за тілом кредиті та відсотками, однак не в повному розмірі, внаслідок чого виникла заборгованість.

Відповідач ОСОБА_1 підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання АТ «Перший Український Міжнародний Банк», а саме - отримавши кредитні кошти.

АТ «Перший Український Міжнародний Банк» свої зобов`язання виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного договору.

Згідно наданих позивачем розрахунків заборгованості, ОСОБА_1 платежі за кредитом у повному розмірі не здійснював, внаслідок чого виникла заборгованість перед банком за кредитним договором №2001144123001 у розмірі 55344,50 грн., яка складається з наступного: 33843,51 грн. заборгованість за кредитом; 21500,99 грн. заборгованість за процентами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст.81ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що позичальником ОСОБА_1 грошові кошти за цим договором отримані, але в порядку та на умовах договору не повернуті, розрахунки заборгованості відповідачем не спростовані, доказів помилковості чи неправильності наданих позивачем розрахунків, а також належного виконання зобов`язань за кредитним договором не надано.

На час розгляду справи судом відповідачем не надано доказів, які свідчать про погашення заборгованості повністю або частково.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Перший Український Міжнародний Банк» є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2422,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 211, 247, 259, 263, 279, 280 - 282 ЦПК України, ст. ст. 3, 11, 15, 526, 610, 611, 625, 634, 639, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором №2001144123001 у розмірі 55344,50 грн. (п`ятдесят п`ять тисяч триста сорок чотири гривні 50 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судовий збір в розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлений 31.10.2024 року.

Суддя О.В. Чорна

28.10.2024