ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"07" жовтня 2010 р. Справа № 29/284-10 (н.в. 29/506-08)
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Токар М.В., суддя Івакіна В.О., суддя Терещенко О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства банк "Меркурій" (вх.№ 3226Х/1-8) на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.09.2010 р. по справі № 29/284-10 (н.в. 29/506-08)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Декуріон", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард", м. Харків
про визнання права власності
ВСТАНОВИЛА:
Позивач, ТОВ "Декуріон", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив суд визнати дійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення підвалу № 1, 1-го поверху №№ 1, 2, 3, За, 4, 6, 6а, 8, 8а, 9, 9а, 96, 11, 12, 2-го поверху №№ 14-17, 19-22, 19а, в літ. "А2", (колишні нежитлові приміщення підвалу № 1, 1-го поверху № 1-12, 2-го поверху № 14-22), що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Громадянська, буд. 5, загальною площею 337, 1 кв. м від 28.10.2008 року укладений між ТОВ "Декуріон" (код ЄДРПОУ" 32676024, юридична адреса: м. Харків, провулок Університетський, буд. 1) та ТОВ "Компанія з управління активами "Форвард" (код ЄДРПОУ 32439633, юридична адреса: м. Харків, провулок Університетський, буд. 1); визнати за ТОВ "Декуріон" (код ЄДРПОУ 32676024, юридична адреса: м. Харків, провулок Університетський, буд. 1) право власності на нежитлові приміщення підвалу № 1, 1-го поверху №№ 1, 2, 3, За, 4, 6, 6а, 8, 8а, 9, 9а, 96, 11, 12, 2-го поверху №№ 14-17, 19-22, 19а, в літ. "А2", (колишні нежитлові приміщення підвалу № 1, 1-го поверху № 1-12, 2-го поверху № 14-22), що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Громадянська, буд. 5, загальною площею 337, 1 кв. м.
Рішенням господарського суду Харківської області від 13.11.08 р. по справі №29/506-08 (суддя Тихий П.В.) позов задоволено повністю. Визнано дійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення підвалу № 1, 1-го поверху №№ 1, 2, 3, За, 4, 6, 6а, 8, 8а, 9, 9а, 96, 11, 12, 2-го поверху №№ 14-17, 19-22, 19а, в літ. "А2", (колишні нежитлові приміщення підвалу № 1, 1-го поверху № 1-12, 2-го поверху № 14-22), що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Громадянська, буд. 5, загальною площею 337, 1 кв. м. від 28.10.2008 року укладений між ТОВ "Декуріон" (код ЄДРПОУ" 32676024, юридична адреса: м. Харків, провулок Університетський, буд. 1) та ТОВ "Компанія з управління активами "Форвард" (код ЄДРПОУ 32439633, юридична адреса: м. Харків, провулок Університетський, буд. 1). Визнано за ТОВ "Декуріон" (код ЄДРПОУ 32676024, юридична адреса: м. Харків, провулок Університетський, буд. 1) право власності на нежитлові приміщення підвалу № 1, 1-го поверху №№ 1, 2, 3, За, 4, 6, 6а, 8, 8а, 9, 9а, 96, 11, 12, 2-го поверху №№ 14-17, 19-22, 19а, в літ. "А2", (колишні нежитлові приміщення підвалу № 1, 1-го поверху № 1-12, 2-го поверху № 14-22), що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Громадянська, буд. 5, загальною площею 337, 1 кв. м.
Публічне акціонерне товариство банк "Меркурій" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про перегляд рішення суду першої інстанції від 13.11.08 р. по справі №29/506-08 за нововиявленими обставинами.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.09.2010 р. по справі № 29/284-10 (суддя Тихий П.В.) відмовлено ПАТ Банк "Меркурій" в прийнятті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 13.11.08 р. по справі №29/506-08. Повернуто ПАТ Банк "Меркурій" заяву та додані до неї документи.
ПАТ Банк "Меркурій" з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що вважає ухвалу суду такою, яка прийнята з порушенням норм процесуального права, неповного з’ясування обставин, що мають значення для справи. Просить ухвалу господарського суду Харківської області від 16.09.2010 р. по справі № 29/284-10 скасувати, справу передати до господарського суду Харківської області.
Колегія суддів, розглянула апеляційну скаргу та дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Як свідчать матеріали справи ухвала суду прийнята 16.09.2010 р. того ж дня відправлена сторонам по справі, про що свідчить штамп вихідної кореспонденції суду на зворотній стороні ухвали, а апеляційна скарга подана до господарського суду Харківської області 27.09.2010 р., тобто з порушенням п’яти денного строку, встановленого для її подання без клопотання про відновлення пропущеного строку.
Керуючись п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
Повернути апеляційну скаргу ПАТ Банк "Меркурій".
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 3 арк.: фіскальний чек № 4624,4625 від 27.09.2010 р. на 2 арк., апеляційна скарга на 1 арк.
Головуючий суддя Токар М.В.
Суддя Івакіна В.О.
Суддя Терещенко О.І.
Судове рішення № 12271616, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 08.10.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 29/284-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: