Рішення № 12271329, 15.11.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" листопада 2010 р.Справа № 11/1815-10 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Шепетівка

до Хмельницького обласного підприємства по заготівлі і постачанню палива населенню, комунально-побутовим підприємствам і установам "Облпаливо", м. Хмельницький

про стягнення 57460,0 грн.

Суддя Радченя Д. І.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 за дов. 354а від 08.11.2010 р.;

відповідача: не з'явився.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Шепетівка, звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Хмельницького обласного підприємства по заготівлі і постачанню палива населенню, комунально-побутовим підприємствам і установам "Облпаливо", м. Хмельницький, 57460,00 грн. заборгованості яка, як вказує позивач, виникла внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, згідно договору купівлі-продажу від 18.06.2010 р.

Ухвалою господарського суду від 14.10.2010 року порушено провадження у справі №11/1815-10. Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомленні належним чином. Копії ухвал про порушення провадження у справі сторонам направленні рекомендованими листами.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, обґрунтовуючи останні обставинами викладеними у позовній заяві та доданих до неї документах.

Відповідач, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 19.10.2010р. в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, письмового відзиву на позовну заяву не подав.

Тому, суд вважає за можливе розглянути дану справу по суті, відповідно до ст. 75 ГПК України, на підставі наявних у ній документів.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

18.06.2010 р. між сторонами укладено договір купівлі-продажу, відповідно до умов якого (п.1.1 договору) позивач приймає на себе зобовязання передавати у власність відповідачеві: товар (додаток 1 до договору), а відповідач зобовязується прийняти й оплатити товар у порядку і на умовах, передбачених цим договором.

Товар вважається переданим позивачем і прийнятим відповідачем за кількістю та якістю згідно з підписаними сторонами накладними (п. 3.2 договору).

Згідно п. 5.1 договору оплата товару здійснюється за договірною ціною шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача відповідно до кількості товару, вказаної сторонами в додатку 1 до цього договору.

Позивач свої зобовязання по договору купівлі-продажу виконав належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи накладною №49 від 18.06.2010 р. на суму 63460,00 грн. та товарно-транспортними накладними від 18.06.2010 р. №633129, №633130, №633131, №633132, №633133.

Відповідач взяті на себе зобовязання, щодо оплати товару належним чином не виконав.

Згідно підписаного повноважними представниками сторін акту звірки від 18.06.2010 р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 63460,00 грн.

02.07.2010 р. відповідач сплатив частину боргу у розмірі 6000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №0436.

16.09.2010 р. позивач направив відповідачу претензію з вимогою провести остаточний розрахунок у десятиденний термін. Проте, дана претензія залишена без відповіді та задоволення.

В звязку з наявною заборгованістю, позивачем подано позов до суду.

На момент прийняття рішення в матеріалах справи відсутні будь-які докази повного чи часткового погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги наступне.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до п.1 ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п.1 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконав в повному обсязі зобовязань по договору купівлі-продажу від 18.06.2010 р. щодо оплати товару.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача 57460,00 грн. основного боргу відповідають нормам чинного законодавства, фактичним обставинам справи, підтверджено належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 44, 49, 82-84, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Шепетівка до Хмельницького обласного підприємства по заготівлі і постачанню палива населенню, комунально-побутовим підприємствам і установам "Облпаливо", м. Хмельницький про стягнення 57460,0 грн. задоволити.

Стягнути з Хмельницького обласного підприємства по заготівлі і постачанню палива населенню, комунально-побутовим підприємствам і установам "Облпаливо", м. Хмельницький, вул. Г. Сковороди, 10/2 (код ЄДРПОУ 01883154) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) 57460 грн. 00 коп. (п'ятдесят сім тисяч чотириста шістдесят грн. 00 коп.) заборгованості, а також 574,60 грн. (п'ятсот шістдесят чотири грн. 60 коп.) витрати по оплаті державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість грн.) витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

Повний текст рішення виготовлено та підписано 16.11.2010 р.

Віддруковано 3 прим.:

1. в справу, 2. позивачу, 3. відповідачу.